Дело №2-223/2022

УИД № 32RS0029-01-2022-000235-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 841 226 руб. 59 коп., судебных расходов в сумме 28 406 руб. 13 коп. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 72 месяца на под 11,9 % годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО1 нарушил обязательства по своевременной оплате платежей и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную

сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном вынесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правовых отношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением по получение дебетовой карты счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик через устройство самообслуживания подключил к указанной банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после чего банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 000 000 руб. на указанную карту со сроком возврата кредита – по истечении 72 месяцев с даты его фактического представления с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 66 581 руб. 84 коп., с процентной ставкой 11,90% годовых, с неустойкой (штрафом, пени) – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 841 226 руб. 59 коп., из которых: 2 492 147 руб. 81 коп – просроченный основной долг; 325 901 руб. 37 коп – просроченные проценты; 13 300 руб. 99 коп – неустойка за просроченный основной долг; 9 876 руб. 42 коп – неустойка за просроченные проценты.

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий договора.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 28 406 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в сумме 2 841 226 (два миллиона восемьсот сорок один рубль двести двадцать шесть) рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 406 (двадцать восемь тысяч четыреста шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья Шпырко Н.О.