УИД 77RS0034-02-2022-008458-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2022 года Щербинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16571/2022
по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио фио о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор поставки, взыскать денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Свои требования мотивирует тем, что 05 сентября 2021 года между истцом и ИП фио был заключен договор №4, согласно которому ИП фио принял на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура по спецификации. 05 сентября 2021 года истцом была оплачена сумма в размере сумма, 06 октября 2021 года оплачено сумма. Таким образом, истцом по договору было оплачено сумма В соответствии с п.3.2 Договора, исполнитель выполняет работы по настоящему Договору в срок не позднее 25 рабочих дней. До настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен и не доставлен. В связи с нарушением обязательств, принятых ответчиком по договору, 27 декабря 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченные за кухню денежные средства, на которую ответ не поступил.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что 05 сентября 2021 года между истцом и ИП фио был заключен договор №4, согласно которому ИП фио принял на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура по спецификации. 0
5 сентября 2021 года истцом была оплачена сумма в размере сумма, 06 октября 2021 года оплачено сумма. Таким образом, истцом по договору было оплачено сумма
В соответствии с п.3.2 Договора, исполнитель выполняет работы по настоящему Договору в срок не позднее 25 рабочих дней.
Как указала истец в иске, до настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен и не доставлен.
В связи с нарушением обязательств, принятых ответчиком по договору, 27 декабря 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченные за кухню денежные средства, на которую ответ не поступил.
Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, требования истца о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 08.10.2021 по 24.02.2022 составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма – уплаченные по договору денежные средства + сумма - неустойка + сумма – компенсация морального вреда/2), не находя оснований для его снижения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к Индивидуальному предпринимателю фио фио о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки № 4 от 05 сентября 2021, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем фио фио.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио фио (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья