Дело № 2-105/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Иванова О.Н.,
при секретаре Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с данным иском в суд, ссылаясь на следующее.
8 ноября 2022 года ФИО1, управляя автомобилем марки KIA RIO (VIN № №), совершил дорожно-транспортное происшествие, чем причинил автомобилю Volkswagen Caravelle (VIN №№) механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 400 000 рублей.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Однако, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего. Истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенных потерпевшему ФИО2 страховых выплат, поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
На этом основании истец просит суд взыскать в свою пользу 400 000 рублей счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен посредством телефонограммы, также ему заблаговременно с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ были направлены судебные извещения по адресу, указанному истцом по месту регистрации о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее – Закон об ОСАГО).
На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2022 года следует, что ФИО1 8 ноября 2022 г. в 04 часа 40 минут, двигаясь на автомобиле марки KIA RIO (VIN № №), совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Volkswagen Caravelle (VIN №№), за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из экспертного заключения № от 29 ноября 2022 года следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Volkswagen Caravelle (VIN №№) составила, с учетом износа составила, 530 100 руб.
Из акта осмотра транспортного средства № от 23 ноября 2022 года следует, что на автомобиле марки Volkswagen Caravelle (VIN №№), имелись повреждения следующих деталей: настила пола задней части, усилителя панели задней верхней части, усилителя панели фонаря заднего левого, панели пола задней части, панели средней части, колесной арки задней левой, облицовки панели заднего вида, облицовки панели задней левой распашной двери, панели фонаря заднего левого, замка распашной левой двери, усилителя задней панели, шарнира распашной левой двери, колесной арки задней левой части, усилителя колесной арки заднего левого, опоры задней левой части, заглушки бампера.
Из заявления № о страховом возмещении от 18 ноября 2022 года следует, что ФИО2, собственник автомобиля марки Volkswagen Caravelle, на основании страхового полиса серии ХХХ №, выданного САО «ВСК», просит осуществить страховую выплату, в соответствии с Законом об ОСАГО.
2 декабря 2022 г. страховщиком САО «ВСК» утвержден акт о страховом случае, согласно которому потерпевшему ФИО2 подлежало выплате страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.
5 декабря 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением №90369 САО «ВСК» перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 руб.
Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным факт наступления страхового случая, а также вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.
В момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Caravelle, (VIN №№), ФИО2 была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК».
Из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ 7020606996 следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3 марки KIA RIO (VIN № №), была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования действовал с 12 июля 2022 г. по 11 июля 2023 г. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся ФИО4 Следовательно, ответчик ФИО1 не имел право на управление транспортным средством марки KIA RIO.
Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в счет страхового возмещения собственнику Volkswagen Caravelle (VIN №№), ФИО2, в общем размере 400 000 рублей.
В связи с этим суд полагает, что в силу закона у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, возникло право обратиться к ответчику, причинившему вред, с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение на общую сумму 400 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из платежного поручения № от 3 апреля 2023 года судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 7200 рублей.
С учетом изложенного суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в счет возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
В случае несогласия с принятым решением ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
Судья О.Н. Иванов
Копия верна: судья О.Н. Иванов