РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-276/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Тульского отделения № 8604 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 4 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 121 076 рублей 00 копеек под 14,9% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 14 марта 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 646 547 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 591 336 рублей 47 копеек и просроченные проценты - 55 210 рублей 57 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но долг до настоящего момента не выплачен.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 4 декабря 2020 года и взыскать с ответчика задолженность по нему образовавшуюся в период с 25 августа 2022 года по 14 марта 2023 года в размере 646 547 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 665 рублей 47 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако корреспонденция возвратилась с отметкой о истечении срока хранения, что определено судом как надлежащее извещение исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации не явился в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 декабря 2020 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) по условиям которого истец предоставил ответчику потребительских кредит в размере 1 121 076 рублей 00 копеек под 14,90% годовых (полная стоимость кредита – 275 796,25 руб.), на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Кредитному договору определен в виде 36 ежемесячных аннуитетных платежей по 38 807 рублей 59 копеек каждый, платежная дата – 4 число каждого месяца.

Составными, неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Индивидуальные условия потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату по указанной формуле, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер указанной неустойки определен в 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету заемщика №, на который 4 декабря 2020 года были перечислены денежные средства в размере 1 121 076 рублей 00 копеек.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом допуская просрочки обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 25 августа 2022 года по 14 марта 2023 года составил 646 547 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 591 336 рублей 47 копеек и просроченные проценты - 55 210 рублей 57 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности является математически верным, а также соответствующим условиям Кредитного договора и требованиям закона. Альтернативного расчета суду не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору подтверждается в том числе и выпиской по лицевому счету, где отражены задержки поступления денежных средств в указанный выше период, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец заключая с ответчиком этот договор рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму включающую сумму основного долга и прибыль от ее использования, то есть проценты. В связи с чем, требования истца о расторжении Кредитного договора в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу истцом была произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № от 22 марта 2023 года за подачу иска в размере 15 665 рублей 47 копеек, что соответствует размерам заявленных требований, а именно: 6 000 рублей 00 копеек за требования неимущественного характера и 9 665 рублей 47 копеек за требования имущественного характера.

При указанных обстоятельствах понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный 4 декабря 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16 августа 2002 года, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 4 декабря 2020 года образовавшуюся за период с 25 августа 2022 года по 14 марта 2023 года (включительно) в размере 646 547 рублей 04 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 665 рублей 47 копеек, всего в сумме 662 212 (Шестьсот шестьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий В.В.Деркач