Решение по делу № 2-5211/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-5211/2023

УИД № 34RS0001-01-2023-002978-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

В обоснование иска указав, что 30 июля 2019 года на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>А корп. Б по ул. им.Калинина в <адрес> собственниками помещений принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, договора о предоставлении коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» был заключен агентский договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №, согласно которому АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» за вознаграждение, по поручению ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград», обязуется проводить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за коммунальные услуги, согласно перечню услуг, указанному в Приложении № по жилым многоквартирным домам, согласно Приложению № к договору, от своего имени заключать договоры с уполномоченными организациями на сбор (перевод) платежей с населения за коммунальные услуги.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>А корп.Б по ул. им.Калинина в <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 131 779,24 рублей.

Ввиду систематического нарушения сроков оплаты ДД.ММ.ГГГГ истец произвел начисление пени, размер которой составляет 35 002,60 рублей.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате услуг оказанных в период с сентября 2020 года по январь 2023 года в размере 131 779,24 рублей, пени в размере 35 002,60 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 535,64 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на иск, в которых ходатайствовал о применении к требованиям о взыскании задолженности с сентября 2020 года по апреля 2022 года последствий истечения срока исковой давности в порядке ст.ст. 196, 200 ГК РФ, полагав заявленные требования заявленными необоснованно, настаивая, что истец вправе требовать задолженность за период с мая 2022 года, а также, в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований, ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ, снизив размер государственной пошлины, размер подлежащей взысканию пени до 100 рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, диспозиция вышеизложенной правовой нормы предусматривает, что отложение судебного разбирательства вследствие неявки кого-либо из участников процесса, является правом, но не обязанностью суда, реализация которого состоит в зависимости от наличия или отсутствия доказательств уважительности причин неявки лица и их оценки судом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу абз.7,9 Федерального закона от 31.0.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О правительстве РФ». В том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникшие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращении договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>А корп. Б по ул. им.Калинина в <адрес> собственниками помещений принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, договора о предоставлении коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» был заключен агентский договор №.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Судебными приказами по гражданским делам №№, 2-75-2878/2022 с ФИО1 взыскана задолженность.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановленные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 131 779,24 рублей.

Данная задолженность подтверждается справкой о наличии задолженности для лицевого счета №.

В соответствии с требованиями п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными ввиду неверного толкования норм материального и процессуального права.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1,2 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Представленный истцом расчет задолженности за тепловую энергию арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение ответчика от исполнения обязательств в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, доказательств надлежащего погашения обязательств ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» задолженность по оплате услуг оказанных в период с сентября 2020 года по январь 2023 года в размере 131 779, 24 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 35 002,60 рублей, расчет представленный истцом судом проверен, является арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера пени по ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявленное ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера пени, а также принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период начисления пеней, отсутствие тяжких последствий для истца, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 4 535, 64 рублей, которая, с учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 131 779,24 рублей, пени в размере 35 002,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 535,64 рублей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» задолженность по оплате услуг оказанных в период с сентября 2020 года по январь 2023 года в размере 131 779,24 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 535, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Ильченко