Решение по делу № 2-255/2023 от 20.01.2023 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

УИД: 66RS0044-01-2022-006235-12

Дело № 2-255/2023

Мотивированное заочное решение составлено 20 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24.12.2019 в размере 63 350 руб. 91 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 100 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что 24.12.2019 между ООО МК «Уральский Казначей» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, со сроком возврата – 18.12.2020, срок действия 12 мес. (360 дн.) (с 24.12.2019 до момента фактического исполнения сторонми обязательств по договору), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 178,850 % годовых или 0,49 % процентов в день, проценты за пользование суммой займа начисляются до полного исполнения обязательств по договору.

Однако кредитор не вправе начислять Ответчику проценты по договору потребительского займа, за исключение неустойки (штрафа, пени), в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Согласно п. 12 Договора займа, Ответчик принял на себя обязательство, в случае нарушения сроков возврата суммы займы и сроков уплаты процентов за пользование суммой займа уплатить пени из расчета 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Срок для возврата сумму займа и уплаты процентов за пользование им согласно п. 2 Договора займа истек 18.12.2020 года, однако в нарушение ст.ст.807-810 ГК РФ и указанного договора, Ответчик по настоящее время свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнил.

Ответчик за период с 21.01.2020 года по 21.08.2022 года внес в счет погашения денежные средства в размере 41 720,55 рублей.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 13 договора займа № от 24.12.2019 между ООО ФИО2» и ООО микрокредитная компания «Уральский Казначей» заключен договор уступки прав требования № от 16.07.2021, в соответствии с которым ООО микрокредитная компания «Уральский Казначей» уступила ООО «ФИО2» право требования к ФИО1 по договору займа № от 24.12.2019.

Со дня заключения названного договора уступки прав требования №, то есть с 16.07.2021 новым кредитором по договору займа № от 24.12.2019 является ООО «ФИО2».

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2» задолженность по договору потребительского займа № № от 24.12.2019 в размере 63 350 руб. 91 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 100 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2019 между ООО МК «Уральский Казначей» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, со сроком возврата – 18.12.2020, срок действия 12 мес. (360 дн.) (с 24.12.2019 до момента фактического исполнения сторонми обязательств по договору), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 178,850 % годовых или 0,49 % процентов в день, проценты за пользование суммой займа начисляются до полного исполнения обязательств по договору, размер ежемесячного аутентичного платежа определяется в соответствии с графиком платежей и составляет 5 511 руб. 80 коп. (л.д. 12-13, 16).

Согласно расходно-кассового ордера № от 24.12.2019 денежные средства в размере 30 000 руб. получены ответчиком ФИО1 (л.д.14).

Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов исполняла не надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 денежные средства в счет погашения займа не вносятся, условия договора займа не соблюдаются, обязанности Заемщиком не исполняются, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ООО «ФИО2» обращалось к мировому судье судебного участка № Новоуральского судебного района Свердловской области с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

28.09.2022 мировым судьей судебного участка № Новоуральского судебного района Свердловской области судебный вынесено определение об отмене судебного приказа.

ООО ФИО2» и ООО микрокредитная компания «Уральский Казначей» заключен договор уступки прав требования № от 16.07.2021, в соответствии с которым ООО микрокредитная компания «Уральский Казначей» уступила ООО «ФИО2» право требования к ФИО1 по договору займа № от 24.12.2019.

Со дня заключения названного договора уступки прав требования №, то есть с 16.07.2021 новым кредитором по договору займа № от 24.12.2019 является ООО «ФИО2» (л.д.22-23, 24-25,26).

Согласно п. 13 Договора займа кредитор в праве осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено законом (л.д.12 оборот).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от 24.12.2019 составляет 63 350 руб. 91 коп., из которых 18 211 руб. 96 коп. –сумма основного долга, 45 138 руб. 95 коп.- сумма процентов за пользование займом. Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено и подтверждает факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору. При этом суд также учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 24.12.2019, заключенному между ООО МК «Уральский Казначей» и ФИО1 в размере 63 350 руб. 91 коп., из которых 18 211 руб. 96 коп. –сумма основного долга, 45 138 руб. 95 коп.- сумма процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 100 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2022 на сумму 1 523 руб. 80 коп., № от 25.10.2021 на сумму 576 руб. 73 коп. (л.д.9).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 100 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 24.12.2019, заключенному между ООО МК «Уральский Казначей» и ФИО1 составляет 63 350 руб. 91 коп., из которых 18 211 руб. 96 коп. –сумма основного долга, 45 138 руб. 95 коп.- сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 100 руб. 53 коп., всего 65 451 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева