№1-108/2023 (строка № 27)
УИД 36RS0036-01-2023-000470-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая
09 ноября 2023 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таловского района Воронежской области Золотарева Е.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката адвокатского кабинета «ФИО2.» ФИО2, представившего удостоверение № 2081 и ордер № 99695 748/1,
при секретаре Казьминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с основным общим образованием, работающего аппаратчиком обработки зерна в <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете в кабинете врачей нарколога и психиатра не состоящего, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 08.06.2023, вступившему в законную силу 26.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; дата начала срока лишения специального права – 18.08.2023.
Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 18.08.2023, примерно в 17 часов 55 минут, на 1 км автодороги Таловая-Вознесеновка-Коминтерн-Васильевка Таловского района Воронежской области, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял с признаками опьянения автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № где в указанное время на участке вышеуказанной автодороги, имеющем координаты С.Ш. 51°06’42” В.Д.40°40’38”, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области, отстранен от управления транспортным средством и в 18 часов 21 минуту 18.08.2023 в служебном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности, добровольно в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектор «Юпитер», согласно показаниям которого степень опьянения ФИО1 была определена наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,062 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимом значении, не превышающем 0,160 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, показания суду давать не пожелал, в содеянном раскаивался.
По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.80-83), которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с доказательствами стороны обвинения, из которых следует, что он 08.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление в отношении ФИО1 вступило в законную силу 26.06.2023. Штраф ФИО1 заплатил в полном объеме, однако водительское удостоверение он не сдавал, его изъяли сотрудники ДПС 18.08.2023.
18 августа 2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 начал распивать алкоголь, а именно водку, всего он выпил 200 грамм водки. Затем ему позвонил его знакомый Свидетель №3 и попросил довезти его из п. Успенский до р.п. Таловая, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 сел в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, и отправился в п. Успенский Таловского района Воронежской области, а затем направился в р.п. Таловая. О том, что он выпивал алкоголь, он своему знакомому Свидетель №3 не рассказывал. Примерно в 17 часов 55 минут по пути следования в р.п. Таловую на 1 км автодороги Таловая- Вознесеновка-Коминтерн-Васильевка, ФИО1 увидел что впереди стоят сотрудники ДПС, один из сотрудников ДПС жезлом и световым сигналом на патрульном автомобиле потребовал от него остановки транспортного средства. ФИО1 остановился справа на обочине. После чего к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль, ФИО1 показал ему все необходимые документы, он также признался, что был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, однако водительское удостоверение не сдавал. Далее в ходе беседы сотрудник ДПС пояснил, что у него имеется запах алкоголя изо рта. Сотрудник ДПС спросил, не выпивал ли ФИО1 сегодня спиртные напитки, на что он честно признался, что выпивал. Затем ему было предложено пройти в салон служебного автомобиля для того, чтобы пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Перед началом процедуры освидетельствования ему сотрудниками полиции были разъяснены его права. После прохождения процедуры освидетельствования на специальном приборе у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,062 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
- показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №3, согласно которым в августе-сентября 2023, точную дату он не помнит, в дневное время, он попросил знакомого ФИО3 довезти его из п. Успенский Таловского района до р.п. Таловой Таловского района Воронежской области, на что ФИО3 согласился. Через некоторое время ФИО3 приехал на автомобиле марки ВАЗ 21101 и они вместе поехали в р.п. Таловую. По пути следования на автодороге Таловая-Вознесеновка-Коминтерн- Васильевка они увидели сотрудников ДПС. Один из сотрудников жезлом и световым сигналом на служебном автомобиле потребовал от ФИО3 остановки транспортного средства. Сотрудники ДПС установили, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, управляя автомобилем;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им 22.08.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.36-39), согласно которым примерно в 17 часов 55 минут он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №2 увидел автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № и им было принято решение об остановке данного транспортного средства. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №2 при помощи жезла и светового сигнала на патрульном автомобиле подал водителю данного автомобиля сигнал об остановке, после чего автомобиль остановился справа на обочине. Инспектор Свидетель №2 подошел к автомобилю, представился и начал разговаривать с водителем, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>. Далее инспектор Свидетель №2 попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, водитель предоставил необходимые документы, также ФИО1 пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, однако водительское удостоверение не сдавал. В ходе разговора с ФИО1 они заметили у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с этим он спросил, не употреблял ли ФИО1 спиртные напитки, на что тот ответил, что выпил водки. Они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В салоне служебного автомобиля ему были разъяснены права предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее инспектором Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, по окончании которого он ознакомил с ним ФИО1, и в котором тот поставил свою подпись. Далее ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального средства алкотектора «Юпитер», на что он согласился. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 из защитного кейса был взят алкотектор «Юпитер», потом была взята, находящийся в индивидуальной упаковке «трубка», вскрытая при ФИО1, после чего алкотектор «Юпитер» был предоставлен ФИО1 для прохождения процедуры освидетельствования. При освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора составили 1,062 мг/л, с результатами он был согласен, о чем имеется соответствующая отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2023. Вся процедура вышеуказанных действий была зафиксирована на видеорегистратор марки «КАРКАМ», расположенный в салоне служебного автомобиля. При проверке ФИО1 по данным ФИС ГИБДД было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, протоколом изъятия вещей и документов 36 В А 014395 было изъято водительское удостоверение ФИО1;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им 22.08.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.41-44), которые по существу аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1;
- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 с приложением (л.д. 7-13),согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный в координатах 51°06’42С.Ш., 40°40’38 В.Д. на 1 км автодороги Таловая-Вознесеновка-Коминтерн-Васильевка Таловского района Воронежской области, согласно которому были изъяты принадлежащие ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, направлен на хранение на специализированную стоянку по адресу: <...>, свидетельство о регистрации № №;
- протоколом выемки от 23.08.2023(л.д. 53-54), в ходе которой в служебном кабинете № 15 ОМВД России по Таловскому району, расположенного по адресу: <...>, были изъяты видеорегистратор марки «Каркам», с флеш - накопителем с объемом памяти 32 GB, алкотектор «Юпитер» со свидетельством о поверке;
- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 (л.д.55-56), согласно которому в помещении кабинета № 22 ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрены:
видеорегистратор марки «КАРКАМ», в корпусе, изготовленном из полимерного материала, черного цвета, размером 50x100x25 мм. В данном техническом устройстве имеется встроенная камера с экраном с режимом циклической записи и возможностью перевода в режим автостарта, с разрешением 848x480 пикселей. В нижней части устройства имеется встроенный микрофон, на расстоянии 1 см к центру имеется встроенный металлический джойстик. На боковой панели имеется гнездо, предназначенное для флеш-накопителя. На момент осмотра в нем находится флеш-карта, изготовленная из полимерного материала синего цвета, с верхним скошенных краем объемом памяти 32 GB. В ходе осмотра данная флеш-карта была помещена в USB-привод, вмонтированный в системный блок персонального компьютера дознавателя, для просмотра содержащейся на ней информации. После запуска интерфейса программы «Проводник», просмотрено содержимое данного носителя. При запуске данных файлов на экране монитора ПК появляются 30 видеофайлов: «08181754_0021», «0818175_0022», «08181756_0023»,«08181757_0024»,«08181758_0025»,«08181759_0026»,«08181800_0027»,«0818 1801_0028»,«08181802 0029», «08181803 003 0»,«0 818 804 0031 »,«08181805 003 2»,«0 81818 06_0 033»,«08181807_0034»,«08181808_003 5»,«081818090036»,«08181810_0037»,«08181811_0038», «08181812_0039», «08181813_0040», «08181814_0041», «08181815_0042», «08181816_0043», «0818 1817_0044», «08181818_0045», «08181819_0046»,«08181820 0047»,«08181821 0048»,«0 8181822_ 0049»,«08181823_0050», при воспроизведении видеофайлов появляется видеозапись, выполненная камерой видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, которая направлена на проезжую часть, время начала записи 17:54 - автомобиль ОГИБДД отъезжает на обочину дороги, впереди инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №2, останавливает автомобиль марки ВАЗ 21101, г.р.з. №, автомобиль останавливается справа на обочине, далее инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №2 подходит к автомобилю и начинает разговаривать с водителем ФИО1 Далее ФИО1 выходит из автомобиля, после чего из служебного автомобиля выходит инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 и подходит к ФИО1 и инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №2 Далее они подходят к служебному автомобилюинспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 на камеру видеорегистратора проводит личный досмотр у ФИО1 После чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 и ФИО1 садятся в служебный автомобиль.далее в 17:56 камера видеорегистратора перенаправлена в салон служебного автомобиля, где находится инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 на заднем сиденье служебного автомобиля сидит ФИО1 После чего в служебный автомобиль садится инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №2 На данной видеозаписи происходит разговор между ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 поясняет, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, а также что он направлялся домой из п. Успенский, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 поясняет ФИО1, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, при этом поведение ФИО1 не соответствует обстановке, он имеет невнятную речь, покраснение кожных покровов лица. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 разъясняет ФИО1 его права, вручает копию протокола об отстранении от управления транспортными средствами, и предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего ФИО1 проходит процедуру освидетельствования на специальном приборе алкотекторе ЮПИТЕР. Далее ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 показывает на камеру видеорегистратора алкотектор ЮПИТЕР, на экране которого видно: «Результат 1,062 мг/л. Результаты освидетельствования - состояние алкогольного опьянение установлено, 1,062мг/л.» ФИО1 с результатами освидетельствования согласен. После проведения осмотра видео перекопировано на оптический DVD- R диск, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи, который был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-58);
техническое средство измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – алкотектор «Юпитер М (профессиональный алкометр с возможностью дотирования и документированностью результата, с возможностью распечатки результата на бумажном носителе сразу после анализа) а также свидетельство о поверке, изъятые 23.08.2023 года в ходе выемки в кабинете № 15 ОМВД России по Таловскому району у инспектора ДПС Свидетель №1 Данный алкотектор вкорпусе из полимерного материала серого цвета, прямоугольной формы, длина-195мм, ширина-90мм, высота-40мм. В верхней части алкотектора имеется датчик для измерения массовой концентрации паров этанола в анализируемой пробе воздуха с креплением для фиксации одноразовой трубки-мундштука. На центральной панели прибора имеется дисплей, под которым расположена встроенная русифицированная клавиатура. В нижней части центральной панели имеется встроенный термопринтер, предназначенный для распечатки результатов анализа. На обратной стороне прибора в нижней части имеется съемная панель, где находится гнездо для питания аккумуляторных батарей в количестве 4 штук. На момент осмотра в нем находятся никель-металлогидридные аккумуляторы в количестве 4 штук. Идентификационный номер данного алкотектора № 008570. Данный прибор находится в чехле, изготовленном из кожзаменителя черного цвета, с боковыми горизонтальными прорезями, с задней стороны на чехле имеется внутренний карман. На момент осмотра прибор видимых повреждений не имеет. Свидетельство о поверке № С-БМ/25-10-2022/196867910 алкотектора «Юпитер» № 008570, формата А4, действительно до 24.10.2023;
видеорегистратор марки «Каркам» с флеш-накопителем объемом памяти 32 GB, алкотектор «Юпитер» со свидетельством о поверке после осмотра 23.08.2023 были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-58), после чего переданы на хранение инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1;
- протоколами осмотра предметов от 23.08.2023, 25.08.2023 с приложением (л.д. 63-64, 69-72), согласно которому на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.М.ВБ., которым он 18.08.2023 управлял, будучи в состоянии опьянения, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023; также в кабинете № 22 ОМВД России по Таловскому району, расположенном по адресу: <...>, осмотрено свидетельство о регистрации № № на вышеуказанный автомобиль. После осмотра вышеуказанные автомобиль и свидетельство о регистрации ТС были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65), после чего автомобиль был оставлен на хранение на специализированной стоянке, а свидетельство передано на хранение собственнику ФИО1;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.08.2023 (л.д. 6), согласно которому 18.08.2023 в 18 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району капитана полиции Свидетель №2 о том, что 18.08.2023 в 17 часов 55 минут на автодороге Таловая-Вознесеновка-Коминтерн-Васильевка 1 км, остановлен автомобиль марки ВАЗ 2110, г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителя <адрес>, который управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения повторно;
- протоколом 36 УУ № 081809 от 18.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 21), в соответствии с которым 18.08.2023 в 18 часов 05 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21101 г.р.з. №;
- актом 36 АО № 141278 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2023 с талоном-распечаткой алкотектора «Юпитер» от 18.08.2023 (л.д. 22, 23), в ходе которого у ФИО1 степень опьянения была определена наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,062 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимом значении, не превышающем 0,160 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения;
-копией протокола изъятия вещей и документов 36 ВА № 014395 от 18.08.2023 (л.д. 27), в соответствии с которым 18.08.2023, в 18 часов 54 минуты было изъято водительское удостоверение № у водителя ФИО1;
- копией административного материала с постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 08.06.2023 (л.д. 124-150), в отношении ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 26.06.2023 постановление вступило в законную силу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.
Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит установленными и учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу; наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины.
Положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории тяжести данного преступления не предусмотрено.
Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, соотнося это с тем, что он посягал на безопасность дорожного движения, совершив умышленное преступление небольшой тяжести, а также с требованиями ст.56 УК РФ, - суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, такое наказание для ФИО1 будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73, 76.1, 76.2 УК РФ, - не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21101», г.р.з. №, как принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, хранящийся в соответствии с постановлением дознавателя на территории специализированной стоянки, в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (конфискации), оснований для возвращения этого автомобиля осужденному владельцу ФИО1 суд не усматривает, также подлежит конфискации свидетельство о регистрации № №; видеорегистратор марки «Каркам» с флеш-накопителем с объемом памяти 32 GB, техническое средство измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – алкотектор «Юпитер» со свидетельством о поверке – подлежат возвращению по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району; DVD-R-диск подлежит хранению при уголовном деле.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать, оставить его на указанный период с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ судом вынесено постановление о распределении процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этим части и статье основное наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, которые отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив его на указанный период с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента начала фактического отбытия обязательных работ при осуществлении за ним контроля.
Дополнительное наказание ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: видеорегистратор марки «Каркам» с флеш-накопителем объемом памяти 32 GB, техническое средство измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – алкотектор «Юпитер» со свидетельством о поверке – передать в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району; DVD-R-диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21101», г.р.з. №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: Воронежская область р.<...>, принадлежащий ФИО1, а также свидетельство о регистрации № № – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий О.В. Лебедева