РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 октября 2023 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ж.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5,

представителя административного ответчика адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело, по административному исковому заявлению врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» ФИО2 к ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец - врач-психиатр Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Административным истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из заявления ФИО2 следует, что у административного ответчика - ФИО3 имеют место признаки тяжелого психического расстройства. Данное расстройство ФИО3 обуславливает: беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния, в случае, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Заключение врача-психиатра основывается на информации, содержащейся в письменном заявлении матери административного ответчика и по результатам обследования ФИО3 Согласие на проведение психиатрического освидетельствования ФИО3 получено не было, в связи с невозможностью получения такого согласия в силу психического расстройства.

В данном случае, в соответствии с п.п.«б» и «в» ч.4 ст.23 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя, на основании судебного решения.

Частью 4 ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае, если у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката.

В связи с отсутствием у административного ответчика законного представителя, ФИО3 назначен в качестве представителя адвокат ФИО6, которая в судебном заседании не возражала против принудительной госпитализации ФИО3, поскольку последняя нуждается в лечении.

Выслушав пояснения сторон, заключение и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, полагавшего о необходимости удовлетворения административного искового заявления врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» ФИО2, а также исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

Согласно ч.1 ст.280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

В силу ч.6 ст.280 названного Кодекса, при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018) от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке может быть удовлетворено судом лишь в случае, если будет установлено, что гражданин совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В силу ч.4 ст.23 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих; или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» ч.4 ст.23 названного Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи (ч.2 ст.24 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

Согласно ч. 5 ст. 25 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при отсутствии непосредственной опасности лица для себя или окружающих заявление о психиатрическом освидетельствовании должно быть письменным, содержать подробные сведения, обосновывающие необходимость такого освидетельствования, и указание на отказ лица либо его законного представителя от обращения к врачу-психиатру.

Административное исковое заявление врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» ФИО2 в полной мере отражает сведения, обосновывающие необходимость проведения психиатрического освидетельствования ФИО3 в недобровольном порядке, что также подтверждается заключением врача-психиатра.

Указанное выше психическое состояние ФИО3 свидетельствует о невозможности решения вопроса о ее психиатрическом освидетельствовании в добровольном порядке, в связи суд приходит к выводу о том, что в материалах административного дела имеются достаточные основания предполагать наличие у административного ответчика психического расстройства, которое может повлечь беспомощность гражданина, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.

В соответствии с ч.7 ст.280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст.ст.175-180 и ст.280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО3, удовлетворить.

Провести в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: Россия, <адрес>, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке, то есть без её согласия.

В соответствии с ч.10 ст.280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М. Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.