...

УИД: 89RS0005-01-2023-000243-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 205 161 руб. 67 коп. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 14 225 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме ... с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, которой приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по существу заявленного требования не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заёмщик) заключён договор кредитования № в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... для целей развития бизнеса, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно условиям договора кредитования заемщиком ИП ФИО1 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Договор кредитования заключен в соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для ИП ФИО1, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. №).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата кредитных средств – по ДД.ММ.ГГГГ (пункт № дополнительного соглашения) (л.д. №).

Пунктом № заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредитования банком был заключен договор поручительства № с ФИО2, по которому ответчик обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ № №, включая Общие условия договора поручительства. Договор поручительства заключен, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Договор поручительства заключен в соответствии с Общими условиями договора Поручительства, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком ИП ФИО1 не оспорены.

Договор поручительства подписан ответчиком (поручителем) ФИО2 без разногласий, следовательно, поручитель выразила согласие отвечать за исполнение обязательства заемщика в объеме и пределах согласованных сторонами сроков, поручитель ни до предъявления кредитором настоящего иска, ни в период нахождения дела в производстве суда в установленном законом порядке не оспаривал договор поручительства и недействительным не признавался.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, в соответствии с распоряжением на перечисление кредита денежные средства в размере ... руб. были перечислены на расчетный счет заемщика ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. №). Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривался. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета представленного истцом судом установлено, что ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, оплату по договору не производил, допуская просрочку исполнения обязательств (л.д. №).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, которую предложено погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требования Банка оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила ...

Представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и не нарушает положений действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Ответчиками доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором, не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, договора поручительства, заключенного с ФИО2, а также факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно просроченной суммы долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в сумме ... ...., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиками в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (....) и ФИО2 (... в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 205 161 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 225 руб. 81 коп., всего 1 219 387 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-695/2023