Дело № 2-459/2025

45RS0009-01-2025-000449-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куртамыш, Курганская область 12 августа 2025 г.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Зотовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что 6 октября 2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № ФИО1

ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 225 300 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 225 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 759 руб.

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 16 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 6 октября 2024 г. в районе дома № 47 по ул. Центральная в д. Черноборье Куртамышского района Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части встречного разъезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810045240000389647 от 6 октября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис ХХХ № 0364494608 периодом действия с 23 декабря 2023 г. по 22 декабря 2024 г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак № застрахована в АО ГСК «Югория».

7 октября 2024 г. ФИО3 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В порядке пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО ГСК «Югория» был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно калькуляции ООО «Навигатор» № 181/24-48-000529/01/04 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 225 300 руб.

АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 225 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 70226 от 23 октября 2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что АО ГСК «Югория» произвело оплату стоимости страхового возмещения, суд приходит к выводу, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 225 300 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 759 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18 апреля 2025 г. № 111372.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 759 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 225 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 759 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 г.

Судья: Н.В. Вагина