Дело №2-432/2023
УИД 50RS0044-01-2022-006045-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г.Пущино, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И.,
при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с наследника заемщика ФИО2 задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ :
Истец ИП ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском о взыскании с наследников заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> от 14.12.2013 в размере 502007 рублей 91 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 150609 рублей 13 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых по состоянию на 25.09.2015; 340000 рубля 00 копеек – сумма процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 15.11.2022; проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 502007 рублей 91 копеек за период с 16.11.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 502007 рублей 91 копеек за период с 16.11.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX3562971 от 14.12.2013 в размере 92388 рублей 11 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 27644 рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых по состоянию на 25.09.2015; 134028 рубля 18 копеек – сумма процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 01.12.2022; 90000 рублей- неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 93288 рублей 11 копеек за период с 02.12.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 93288 рублей 11 копеек за период с 02.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2, на основании заявления последней, заключили договоры комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> от 14.12.2013 и № VX3562971 от 14.12.2013.
В соответствии с условиями договора <номер> от 14.12.2013 банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 534711 рублей 70 копеек на срок до 23.01.2017 с процентной ставкой 23% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23% годовых. В соответствии с условиями договора <номер> от 14.12.2013 банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредитов и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытыми картсчетами на имя заемщика, выдачей банковских карт и выписками по ссудным счетам.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В период с 26.09.2015 по 15.11.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 14.12.2013, в также в период с 26.09.2015 по 01.12.2022 по кредитному договору <номер> от 14.12.2013.
Договорами <номер> от 14.12.2013, № VX3562971 от 14.12.2013 предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленными кредитами. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредитов и уплате процентов и другие существенные условия определены договорами комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.
Согласно стр. 3 Тарифов, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный день обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на карсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.
Согласно стр. 3 Тарифов, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору <номер> от 14.12.2013 по состоянию на 15.11.2022 составила: 502007 рублей 91 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 150609 рублей 13 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых по состоянию на 25.09.2015; 340000 рубля 00 копеек – сумма процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 15.11.2022.
По договору <номер> от 14.12.2013 по состоянию на 01.12.2022 задолженность составила: 92388 рублей 11 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 27644 рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых по состоянию на 25.09.2015; 134028 рубля 18 копеек – сумма процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 01.12.2022; 2276229 рублей 89 копеек (с учетом снижения до разумных пределом 90000 рублей)- неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022.
Между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от 29.09.2015.
Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант».
04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» было переименовано в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ <номер>.
Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор <номер> от 10.03.2022, согласно которого ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору <номер> от 19.10.2018.
Обязательства по оплате агентского договору <номер> от 10.03.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки требований (цессии) <номер> от 11.03.2022.
Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования <номер> от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась.
На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитным договорам <номер> от 14.12.2013, № VX3562971 от 14.12.2013, заключенным с ОАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
По имеющейся у истцов информации заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственных дел не заведено.
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 07.02.2023 гражданское дело <номер> по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело <номер> по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, объединено в одно производство. Гражданскому делу присвоен <номер>. В качестве ответчика привлечена Администрация городского округа Серпухов Московской области.
В рамках дела <номер> истец просила взыскать c ответчика в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 93288,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 27644,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015 г. – 134 028,18 руб. – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 01.12.2022 г. – 90 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г. – проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 93 288,11 руб. за период с 02.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. – неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 93 288,11 руб. за период с 02.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. Мотивировав свои требования тем, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX3562971 от 14.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил В период с 26.09.2015 г. по 01.12.2022 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 7об).
Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 14.12.2013 ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> от 14.12.2013 о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом кредитования 534711 рублей 70 копеек, процентная ставка – 23% годовых, срок кредитования – до 23.01.2017. Также 14.12.2013 ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX3562971 от 14.12.2013 о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом кредитования 100000 рублей, процентная ставка – 20% годовых, срок кредитования – 24 месяца. Заемщиком был подписан график погашения, в материалы дела представлены: Общие условия кредитования картсчета в ПАО «Московский кредитный банк».
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
29.09.2015 между ОАО «Московский кредитный банк» и цессионарием ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, с которым 19.10.2018 был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> с цессионарием ООО «Долговой центр МКБ», которым в свою очередь 11.03.2022 был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> с цессионарием ООО «Альтафинанс», который 11.03.2022 заключил договор уступки прав требований (цессии) <номер> с цессионарием ИП ФИО1
На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 перешли права требования задолженности к должнику по договорам комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> от 14.12.2013, № VX3562971 от 14.12.2013, заключенному ОАО «Московский кредитный банк» с заемщиком ФИО2
Согласно представленной Отделом <номер> Управления ЗАГС по г.о. Серпухов, Протвино и Пущино ГУ ЗАГС Московской области от 22.12.2022 записи акта о смерти <номер> от 19.08.2020, ФИО2, <дата> рождения, проживающая по <адрес>, умерла 19.08.2020 (л.д.17).
Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственных дел не заведено (л.д.13).
Как следует их сведений нотариусов Московской областной Нотариальной палаты А. от 17.01.2023, Б. от 13.01.2023, В. от 19.01.2023, Г. от 17.01.2023, Л. от 19.01.2023, Д. от 17.01.2023, наследственное дело к имуществу ФИО2, <дата> рождения, не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН от 30.12.2022 ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>.
По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за ФИО2 автотранспортных средств не зарегистрировано.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выморочное имущество за исключением переходящих в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа находящихся на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).
Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, наследник выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя независимо от документального оформления своих наследственных прав.
Представитель ответчика Администрации г. Серпухова Московской области ФИО3 просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.
Согласно материалам дела, исходя из периода действия кредитной карты, в соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредитному договору от 14.12.2013 должен был быть произведен 13.01.2017. По условиям указанного кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 534711 рублей 70 копеек на срок 38 месяцев.
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 14.12.2013 30.11.2022 (л.д. 9), то есть по истечении трехлетнего срока с момента, когда должно было быть исполнено обязательство по погашению кредита.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору <номер> от 14.12.2013, последний платеж должен был быть произведен в декабре 2015 года, учитывая, что по условиям указанного кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 рублей на срок 24 месяца.
28.12.2022 истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 14.12.2013 (л.д. 10), то есть по истечении трехлетнего срока с момента, когда должно было быть исполнено обязательство по погашению кредита.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика заявлено обоснованное требование о применении срока исковой давности, и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку на момент подачи иска в суд трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по договорам комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> от 11.05.2013, <номер> от 14.12.2013 истек.
С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Следовательно, требования истца о взыскании с наследников заемщика ФИО2 задолженности по договорам комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> от 11.05.2013, <номер> от 14.12.2013, не подлежат удовлетворению.
Установленный при рассмотрении дела факт пропуска истцом срока давности является основанием для отказа в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Администрации городского округа Серпухов Московской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> от 14.12.2013 в размере 502007 рублей 91 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 150609 рублей 13 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых по состоянию на 25.09.2015; 340000 рубля 00 копеек – сумма процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 15.11.2022; проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 502007 рублей 91 копеек за период с 16.11.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 502007 рублей 91 копеек за период с 16.11.2022 по дату фактического погашения задолженности; задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX3562971 от 14.12.2013 в размере 92388 рублей 11 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 27644 рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых по состоянию на 25.09.2015; 134028 рубля 18 копеек – сумма процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 01.12.2022; 90000 рублей- неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 93288 рублей 11 копеек за период с 02.12.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 93288 рублей 11 копеек за период с 02.12.2022 по дату фактического погашения задолженности, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 19 августа 2020 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: М.И. Астахова
Мотивированное решение составлено 06.03.2023