Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Шеверева Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя тем, что последний осужден 28 января 2021 года приговором Идринского районного суда Красноярского края по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ в приговоре установлен опасный рецидив преступления. 13 декабря 2021 года постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение. 22 сентября 2023 года освобождается по отбытию срока наказания. Осужденный совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем согласно пункта 2 части 2 статьи 3 ФЗ - 64 от 06 апреля 2011 года имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора после его освобождения из мест лишения свободы. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 08 лет, обязать три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

Представитель административного ответчика ФКУ ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, так же просил установить ограничение в виде одной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить частично, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступления по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 28 января 2021 года (с учетом апелляционного определения от 29 апреля 2021 года), предусмотренные пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, за совершение которого судимость, в силу пункта Г части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, кроме того указанным приговором установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит частичному удовлетворению, следует в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 08 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные административные ограничения являются достаточными для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. Доказательств обратного суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в его отношении административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальных исковых требований заявления начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Шеверева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.