Дело №1-231\2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село ФИО1 12 октября 2023 года
Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:
Председательствующего судьи Борисова В.Т.
При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.
С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района УР Осипова А.В.
Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер от ***
Подсудимого ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца *** ***, *** ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК РФ
Установил :
ФИО3 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.
Постановлением Государственного совета Удмуртской Республики ***-VI от ***, а также приказом начальника Управления судебного департамента в УР *** от *** ЧЕВ назначена на должность мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики на трехлетний срок полномочий.
Постановлением Государственного совета Удмуртской Республики ***-VI от ***, а также приказом начальника Управления судебного департамента в УР *** от *** ЧЕВ назначена на должность мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики без ограничения срока полномочий.
*** в судебный участок *** Удмуртской Республики поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО «Вавожское ЖКХ») к гражданке КВП о взыскании с последней задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в связи с несвоевременным внесением платы.
Мировой судья судебного участка *** Удмуртской Республики ЧЕВ, добросовестно исполняя возложенные на нее обязанности, действуя в соответствии с нормами Федерального закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» №3132-1-ФЗ от ***, Гражданско-процессуального кодекса РФ № 138-ФЗ от ***, согласно которых рассмотрение дел о взыскании задолженности входит в компетенцию мировых судей, находясь в помещении зала судебного заседания судебного участка *** Удмуртской Республики по адресу: Удмуртская Республика, ***, приступила к рассмотрению гражданского дела по иску ООО «Вавожское ЖКХ» к гражданке КВП о взыскании с последней задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в связи с несвоевременным внесением платы.
*** состоялось предварительное судебное заседание, на которое в качестве представителя ответчика явился БВА, который снимал процесс судебного заседания на принесенную с собой видеокамеру.
В дальнейшем указанная видеозапись судебного заседания, на которой изображена мировой судья ЧЕВ в мантии судьи, при отправлении ею правосудия по гражданскому делу, была опубликована на виртуальной странице в социальной сети «Вконтакте» пользователя «ВБ», и тем самым стала доступна для просмотра неопределенному кругу лиц.
*** в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 07 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***, осуществлял просмотр новостной ленты в социальной сети «Вконтакте», в которой он зарегистрирован под именем «Сергей Логинов» (ID ***), где он увидел вышеуказанную видеозапись судебного заседания с участием мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики ЧЕА, при отправлении ею правосудия по гражданскому делу.
В этот момент у ФИО3, не согласного с законными действиями ЧЕВ, которая требовала от БВА прекратить производство видеозаписи судебного заседания, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, а именно публичное оскорбление мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики ЧЕВ
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неуважение к суду, выразившемся в оскорблении мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики ЧЕВ, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, ФИО3, действуя умышленно, публично, осознавая, что ЧЕВ является мировым судьей судебного участка *** Удмуртской Республики, которая рассматривает гражданское дело, тем самым участвует в отправлении правосудия, желая выразить свое неуважение к суду, с целью унизить честь и достоинство ЧЕВ, подорвать ее авторитет среди коллег, сотрудников правоохранительных органов, участников уголовного судопроизводства и неопределенного круга лиц, выражая свое недовольство тем, что мировой судья ЧЕВ требует от участника судебного заседания БВА прекратить осуществление видеосъемки судебного процесса, находясь *** в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 07 минут по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***, разместил под постом с вышеуказанной видеозаписью, опубликованном на виртуальной странице пользователя социальной сети «Вконтакте» «ВБ» комментарии в адрес мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики ЧЕВ, участвовавшей в отправлении правосудия, содержащие слова унизительного и оскорбительного характера, давая негативную субъективную оценку личности судьи, тем самым унизив честь и достоинство мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики ЧЕВ, участвовавшей в отправлении правосудия.Совершая указанные преступные действия, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что посягает на установленный в Российской Федерации порядок отправления правосудия, проявляет неуважение к суду, унижает честь и достоинство мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики, тем самым причиняет ее моральный вред и нравственные страдания, подрывает ее престиж в глазах окружающих, делает это публично, препятствует законной деятельности представителя органа судебной власти, исполнению ей своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных последствий, и желал этого.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.
Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 297 ч.2 УК РФ- неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.
Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский»(л.д.154), характеристике с места работы, ФИО3 характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый на стадии предварительного расследования показал место у себя дома, указал время, мобильный телефон, с помощью которого направил сообщение ; положительная характеристика; явка с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств совершения преступления, а также в целях недопущения совершения преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 297 ч.2 УК РФ суд не усматривает, при этом принимает во внимание семейное положение подсудимого, наличие постоянного места работы.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания по ст. 297 ч.2 УК РФ подлежат применению правила ст.62 ч.5 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 297 ч.2 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.
В виду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд
Приговор и л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08(восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 3 видеокамеры, фотоаппарат, 2 листа А-4 с паролями, оптический диск, справку, блокнот, часы в футляре, диктофон, мобильный телефон РОСО, мобильный телефон DOOGEE, мобильный телефон Самсунг, флэш-карты в количестве 11 штук, карту SD возвратить БВА
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Т.Борисов