Решение по делу № 2-5539/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-5539/2025

УИД 78RS0002-01-2025-000176-84

РЕШЕНИЕ

17 марта 2025 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.А.,

при секретаре Саар Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- сумму процентов начисленных по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 июня 2024 года по 04 января 2025 года в размере 1 409 963 (один миллион четыреста девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 19 (девятнадцать) копеек

- сумму процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму непогашенного долга в размере 12 923 035 рублей 00 копеек по действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации за период, начиная с 05 января 2025 года по дату погашения указанной суммы долга.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 100 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-1010/2023 в пользу ФИО1 с ФИО2 присуждена компенсация в размере 12 722 335 рублей, также дополнительным решением суда в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 145 800 рублей. Судебные акты вступили в законную силу 04 июня 2024 года. На основании названных судебных актов был выдан исполнительный лист ФС № 048529940 от 30 июня 2024 года и в последующем возбуждено исполнительное производство № 177402/24/78023-ИП. На момент обращения с настоящим исковым заявлением сумма долга составила 12 923 035 рублей (12 777 235 + 145 800). Поскольку в установленный срок денежные средства возвращены не были, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Также в суд явился финансовый управляющий ответчика ФИО2, против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что в настоящее время ответчик признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по исковому заявлению не представил.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2023 года, а также дополнительным решением от 18 марта 2024 года по гражданскому делу № постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение причитающейся ему доли в размере 12 777 235 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю денежных средств в размере 834 586 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 110 000 рублей.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и подлежат исполнению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за период с 05 июня 2024 года по 04 января 2025 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признается судом арифметически верным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.А. Новикова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 года