РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 апреля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/2023 по иску ФИО1 к адрес Москвы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г .Москвы (далее ДГИ адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указано, что мать истца фио умерла 25.03.2022 г.

Истец ФИО1 и ее мать фио были зарегистрированы по месту проживания в квартире по адресу: адрес, являясь ее собственниками (по ½ по договору приватизации).

22.03.2022 г. по программе реновации, на основании договора с ДГИ адрес, им (истцу ФИО1 и ее матери фио) была предоставлена на праве собственности равнозначная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0005011:9141.

Истец ФИО1 свое право на ½ долю вышеуказанной квартиры зарегистрировала, а право собственности матери было зарегистрировано лишь 04.04.2022 г. (после ее смерти).

Она – ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону умершей матери фио, наследник по завещанию от наследства отказался, для получения свидетельства о наследстве она своевременно обратилась в нотариальную контору нотариуса адрес фио, свидетельство о наследстве на иное имущество (денежные вклады) выдано, однако, в отношении ½ доли квартиры нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное невозможностью на основании представленных нотариусу документов сделать вывод о принадлежности вышеуказанной ½ доли квартиры к составу наследственного имущества, оставшегося после смерти фио (отсутствие зарегистрированного права на момент открытия наследства, так как право собственности наследодателя было зарегистрировано после ее смерти). Учитывая изложенное, истец просит установить факт принятия ей наследства и признать ее право на наследство матери.

В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержала.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Представлено письменное возражение на иск, согласно которому, отсутствие зарегистрированного права наследодателя является основанием для отказа в иске.

Представители 3-го лица Управление Росреестра в судебное заседание не явились, уведомлены.

Заслушав в судебном заседании явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд проходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 и ее мать фио были зарегистрированы по месту проживания в квартире по адресу: адрес, являясь ее собственниками (по ½ по договору приватизации).

22.03.2022 г. по программе реновации, на основании договора с ДГИ адрес, истцу ФИО1 и ее матери фио была предоставлена на праве собственности равнозначная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0005011:9141.

Истец ФИО1 свое право на ½ долю вышеуказанной квартиры зарегистрировала, а право собственности ее матери фио было зарегистрировано лишь 04.04.2022 г. (после ее смерти).

Мать истца ФИО1 - фио умерла 25.03.2022 г.

ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону умершей матери фио, наследник по завещанию от наследства отказался, для получения свидетельства о наследстве она своевременно обратилась в нотариальную контору нотариуса адрес фио, свидетельство о наследстве на иное имущество (денежные вклады) выдано, однако, в отношении ½ доли квартиры нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное невозможностью на основании представленных нотариусу документов сделать вывод о принадлежности вышеуказанной ½ доли квартиры к составу наследственного имущества, оставшегося после смерти фио (отсутствие зарегистрированного права на момент открытия наследства, так как право собственности наследодателя было зарегистрировано после ее смерти).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, жилищными документами, наследственным делом фио, сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что доводы искового заявления являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом исходит из того, что право собственности наследодателя фио на ½ долю квартиры, по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0005011:9141 возникло на законных основаниях – никем не оспоренном договоре о предоставлении жилья по программе реновации от 22.03.2022 г. (квартира фактически создана, поставлена на кадастровый учет и передана в пользование фио), наследуется по закону и переходит истцу как наследнику первой очереди по закону.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, а потому суд полагает, что указанная выше доля квартиры, вне зависимости от государственной регистрации права, принадлежала на праве собственности фио и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска.

При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие правопритязаний со стороны ДГИ адрес на спорную долю квартиры.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Отдельного указания в резолютивной части решения на включение имущества в состав наследства и установление судом факта принятия наследства не требуется, так как ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу, признание за ней судом права на наследство прямо указывает на то, что судом имущество включено в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности по наследству после смерти фио, умершей 25.03.2022 г., на ½ долю квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0005011:9141.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную долю в объекте недвижимости в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-024045-68