Решение по делу № 2-10420/2022 от 30.03.2023

Дело № 2-98/2023

УИД № 16RS0042-03-2022-008458-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «АНГ-Холдинг» ФИО3,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «АНГ-Холдинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «АНГ-Холдинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указав, что ... ФИО4, управляя автомобилем КамАЗ 65115 государственный регистрационный знак ..., двигаясь по проспекту Набережночелнинский д.5, г. Набережные Челны, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил разворот со средней полосы, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ... года, ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Автомобиль КамАЗ 65115 государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности ООО «АНГ-Холдинг».

В результате ДТП был причинен ущерб, транспортному средству истца ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак ...

ООО «Град-Оценка» был проведен осмотр транспортного средства ... и составлено экспертное заключение № 270-1/22, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак ... RUS составила 683 000 рублей, а рыночная стоимость годных остатков - 154 000 рублей.

Кроме того, за проведение оценки оплачено 9 000 рублей.

Акционерное общество «Альфастрахование» осуществила страховую выплату в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 129 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, государственную пошлину в размере 3780 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АНГ-Холдинг» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на выводы судебной экспертизы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По делу установлено следующее: ... ФИО4, управляя автомобилем КамАЗ 65115 государственный регистрационный знак ..., двигаясь по проспекту Набережночелнинский д.5, г. Набережные Челны, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлений, совершил разворот со средней полосы, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

В результате ДТП был причинен ущерб, транспортное средство истца ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак ...

ООО «Град-Оценка» был проведен осмотр транспортного средства ... и составлено экспертное заключение ..., согласно которому рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 212140 с государственный регистрационный знак ... RUS составила 683 000 рублей, а рыночная стоимость годных остатков - 154 000 рублей.

Кроме того, за проведение оценки оплачено 9 000 рублей.

Акционерное общество «Альфастрахование» осуществила страховую выплату в размере 400 000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.10.2022 была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам экспертного учреждения ООО «Центр Независимых судебных экспертиз оценки и юридической помощи «Гранит».

Согласно экспертному заключению дорожно-транспортное происшествие имевшее место ... произошло при следующем, механизме: водитель автомобиля LADA-212140 государственный регистрационный знак ... ФИО1 двигается прямолинейно по проспекту Набережночелнинский в сторону пос. ГЭС, в районе дома № 5 водитель автомобиля КамАЗ-65115 ФИО5 выехал с второстепенной дороги на правую часть дороги и в нарушении п.8.5 ПДД начал маневр перестроения на разворот, в момент перестроения, водитель автомобиля КамАЗ-65115 ФИО5 в нарушении п.8.4 ПДД РФ не предоставил преимущество водителю автомобиля LADA-212140 государственный регистрационный знак ... ФИО1, который двигался прямолинейно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, между данными автомобилями.

В действиях водителя автомобиля КамАЗ-65115 ФИО5 усматриваются несоответствие требованиям пунктам 8.4 и 8.5 ПДД РФ, выразившееся в том, что он перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и при перестроении он не уступил дорогу автомобилю LADA-212140 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6, который двигался попутно без изменения направления движения. В действиях водителя автомобиля LADA-212140 государственный регистрационный знак ... ФИО6 нарушений требований ПДД РФ не усматривается.

Нарушения пунктов 8.4 и 8.5 ПДД РФ, водителем автомобиля КамАЗ-65115 ФИО5, явилось следствием возникновения ДТП от 25.01.2022.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA-212140 государственный регистрационный знак ... на дату ДТП, причиной которого явилось дорожно-транспортное происшествие от 25.01.2022, составляет: без учета износа 339243 рубля, с учетом износа составляет 314696 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля LADA-212140 государственный регистрационный знак ... с учетом его технического состояния, комплектации, года выпуска составляет 645400 рублей. Так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства LADA-212140 государственный регистрационный знак ... не превышает действительную стоимость транспортного средства на момент ДТП 25.01.2022, расчет стоимости годных остатков экспертом не проводился.

Суд соглашается с экспертным заключением, составленным ООО «Центр Независимых судебных экспертиз оценки и юридической помощи «Гранит», по результатам судебной экспертизы, проведенной по назначению суда, так как оно отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу, эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование и стаж работы по специальности, сертификаты на осуществление данного вида деятельности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Истцом не указано несоответствий и существенных нарушений, которые бы ставили под сомнение заключение эксперта ООО «Центр Независимых судебных экспертиз оценки и юридической помощи «Гранит».

В экспертных заключениях представленных истцом и АО «АльфаСтрахование» исследования по вопросу наличия либо отсутствия полной гибели автомобиля истца не производилось, основания для дачи заключения о полной гибели автомобиля истца в экспертизах не указаны.

При этом судом установлено, что выплаченное в рамках договора ОСАГО страховое возмещение полностью покрывает ущерб, причиненный транспортному средству, принадлежащему истцу.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что оснований в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт ...) к ФИО4 (...), обществу с ограниченной ответственностью «АНГ-Холдинг» (ИНН <***>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.