РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22декабря 2023 года <адрес>, ЧР
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Мормыло О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1145/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по Чеченской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 16 598 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек и пеню по данному налогу в размере 116 (сто шестнадцать) рублей 50 копеек, а также недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 235 (двести тридцать пять) рублей 09 копеек, а всего взыскать – 16 950 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 09 копеек.
Требование мотивировано тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, в его адрес направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. и налога на имущество физических лиц за 2020 год, затем выставлялось требование об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы транспортного налога и начисленной за его неуплату пени, а также суммы налога на имущество физических лиц, которые направлялись ответчику заказной почтовой корреспонденцией, но не были исполнены ответчиком.
После чего УФНС по ЧР обращалось к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 36 196,59 рублей, который выносился ДД.ММ.ГГГГ под №а-15-06/2023, но был затем отменен определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ответчика письменным возражением о несогласии с суммой задолженности, поэтому административный истец обратился в суд с данным административным иском, который просил удовлетворить.
Поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышала двадцать тысяч рублей, в соответствии с пунктом 3статьи 291КАС РФ административный иск был принят судом к производству для рассмотрения в порядке упрощённого (письменного) производства.
Решением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства по делу №а-889/2023, были удовлетворены административные исковые требования УФНС России по Чеченской Республике, однако затем, определением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке ст.ст.292, 294.1,310 КАС РФ указанное решение суда было отменено на основании поступившего в суд заявления административного ответчика о пересмотре решения суда с назначением нового судебного разбирательства в открытом судебном заседании в общем порядке с уведомлением обеих сторон и их представителей.
В назначенное по делу судебное заседание административный истец не явился, в своем административном иске ранее просил о рассмотрении дела без его участия, других дополнительных заявлений, ходатайств и доказательств по делу не представил.
Явившийся в суд административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного иска УФНС по ЧР возражал, в опровержение заявленных требований представил в суд копии и предъявил в судебном заседании подлинники налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год, а также платежные документы (чеки-ордера Сбербанка) от ДД.ММ.ГГГГ о внесении нескольких платежей в погашение всех начисленных ему сумм налоговым органом, в связи с чем полагал, что оснований для взыскания указанных в иске сумм с него повторно нет.
Кроме того, административный ответчик утверждал, что оформление указанных платежных документов производилось сотрудниками банка согласно установленной в банке процедуре, на основании предъявленного им налогового уведомления, по указанным в нем реквизитам, в связи с чем полагал, что обязанность учесть его платежи в погашение выставленных ему к оплате сумм лежит на налоговом органе. Вместе с тем, после отмены судебного приказа ответчик обращался за разъяснениями в соответствующий отдел УФНС по ЧР, но ему устно было отказано в перерасчете указанных налогов без какого-либо письменного обоснования.
Огласив административный иск, выслушав административного ответчика, исследовавписьменныедоказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Из положений части 1 статьи 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Исходя из представленных в суд документов, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с заявлением о взыскании транспортного налога и пени по данному налогу, а также налога на имущество физических лиц с ФИО1 не пропущен, так как Управление ФНС России по ЧР направило в суд свое административное исковое заявление нарочным ДД.ММ.ГГГГ вх№М-755/5713, то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, данные Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства. Установленный настоящими Правилами порядок регистрации распространяется также на транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев.
Согласно пункту 20 указанных Правил транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы в установленном законом порядке.
В силустатьи 400НК РФ налогоплательщикаминалога наимущество физических лицпризнаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии состатьей 401настоящего Кодекса.
Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база определяется в отношении объекта недвижимости как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст. 391НК РФ).
В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортного средства: №), государственный регистрационный знак №, на протяжении 12 месяцев 2020 года, поэтому, согласно ст.357НК РФ, административный ответчик ФИО1 за 2020 г. являлся плательщиком транспортного налога, который был ему начислен исходя из ставки 107 руб. и мощности двигателя транспортного средства – 335 л.с., расчетом от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 35845 руб.
Кроме того, ФИО1 как владельцу недвижимого имущества (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ЧР, <адрес> (ОКТМО №), за период владения ею 12 месяцев 2020 года, по ставке 0,2% и налоговой базы (кадастровой стоимости) 377348 рублей, начислен налог в сумме 278 рублей, а с учетом ранее значащейся переплаты 42,91 рублей, сумма налога к уплате составила 235,09 рублей.
Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.4 ст.52 и п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Представленные административным истцом копии документов свидетельствуют о том, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. и налога на имущество физических лиц за 2020 год, направлялось ответчику заказной почтовой корреспонденцией и было получено ФИО1
Требование об уплате налога в соответствии с п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Доказательств получения (вручения) административному ответчику требования об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы транспортного налога и начисленной за его неуплату пени, а также суммы налога на имущество физических лиц, административный истец в суде не представил, а участвующий в суде административный ответчик направление и получение какого-либо иного документа из УФНС по ЧР по указанным видам налогообложения за указанный период отрицал.
Кроме того, представленными в суд чеками-ордерами ПАО Сбербанк (Чеченское ОСБ №) от ДД.ММ.ГГГГ на нижеследующие суммы с указанием назначения платежа: 35845,00 руб. (транспортный налог), 360,54 руб. (транспортный налог); 253,00 руб. (налог на имущество),2,54 руб. (налог на имущество), то есть всего 36461,08 руб. не только полностью покрывают указанную в налоговом уведомлении сумму начисленных ФИО1 налогов, но и превышают ее.
При этом, из содержания налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за предыдущие налоговые периоды какой-либо задолженности у ФИО1 не было, напротив у него значилась переплата по налогу на имущество физических лиц в размере 42,91 руб. и оснований для обращения налогового органа в суд за взысканием указанных сумм не имелось.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административных исковых требований УФНС по ЧР к ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение месяца.
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В. Мормыло