РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6808/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-014564-55) по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Феникс" обратилось суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2013г., образовавшуюся за период с 31.07.2014г. по 26.10.2020г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита составляет сумма, срок кредита составляет 24 месяца, процентная ставка 43,82% годовых, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако в установленные сроки задолженность по кредитному договору не была погашена ответчиком. 26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020г., однако требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняются от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита составляет сумма, срок кредита составляет 24 месяца, процентная ставка 43,82% годовых, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

В установленные договором сроки задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена.

26.10.2020г. между «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных, права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.10.2020г. к договору об уступке прав (требований)№ rk-231020/1523 от 26.10.2020г., право требование по кредитному договору <***> от 09.12.2013г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2013г., согласно которому задолженность по указанному кредитному договору за период с 31.07.2014г. по 26.10.2020г. составляет сумма, в том числе:

- основной долг - сумма,

- проценты на непросроченный основной долг - сумма,

- проценты на просроченный основной долг - сумма,

- штрафы - сумма

26.10.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между «КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор, между «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключендоговор уступки прав (требований), ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2013г., за период с 31.07.2014г. по 26.10.2020г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюпонесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2012г. за период с 31.07.2014г. по 26.10.2020г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья С.В. Федюнина