Дело №
62RS0№-62
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> « 26 » сентября 2023 года
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Герасимовой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Осипян К.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от № года,
при секретаре – Гришиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего образование 9 классов, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Скопинского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 месяц 20 дней с удержанием 5 % из заработной платы в месяц в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО14 ФИО15 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № района Новокосино ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 (в настоящее время ФИО13) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 ФИО16 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Скопинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области) было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по взысканию с него алиментов. В связи с перерегистрацией данному исполнительному производству был присвоен №-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.
После вступления постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу ФИО1, являясь трудоспособным лицом, проживая на случайные заработки, к выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО14 ФИО17 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приступил, должных выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринял.
ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО14 ФИО18 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего бездействия, будучи подвергнутым административному наказанию в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6102,45 рублей не выплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15500,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15500,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14976,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15469,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15617,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15765,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 получателем пенсии не являлся, инвалидности не имел и не оформлял ее, официально не работал, в ГКУ Центр занятости населения <адрес> межрайонный территориальный отдел № сектор по <адрес> за трудоустройством не обращался и в качестве безработного на учете не состоял, ценных подарков несовершеннолетнему сыну ФИО14 ФИО19 не делал, денежных средств на руки не передавал.
В результате неуплаты ФИО1 алиментов образовалась задолженность за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года в сумме 83431 рубль 45 копеек, которую он до настоящего времени не погасил.
Вследствие преступных действий ФИО1, не соблюдающего обязанностей по содержанию, воспитанию и развитию своего несовершеннолетнего сына ФИО14 ФИО20 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок лишается права на заботу со стороны родителя, а также на получение содержания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, признал полностью. При этом, пояснил, что обязательные работы, назначенные ему на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он не отбывал. Алименты на содержание своего сына за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года не выплачивал, так как не работал. В содеянном раскаивается, в настоящее время устраивается на работу, чтобы погасить задолженность по алиментам.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Оглашенными, с согласия сторон, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе дознания (л.д. 57-59), из которых следует, что «он проживает со своей мамой ФИО2 и отчимом ФИО3, обучается в гимназии № <адрес>. После развода его родителей со своим отцом ФИО1 он не видится и не общается. Отец к нему не приезжает и по телефону не звонит. Со слов мамы ему известно, что алименты на его содержание отец не выплачивает, ценных подарков не дарит, продукты питания и другие вещи не привозит, деньги на руки не передает».
Оглашенными, с согласия сторон, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, допрошенной в ходе дознания (л.д. 65-68), из которых следует, что «в ноябре 2006 года она вышла замуж за ФИО1 и взяла его фамилию. В браке родился ребенок — ФИО14 ФИО21 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО1 В дальнейшем совместная жизнь у них не сложилась и в ноябре 2008 года она с ФИО1 рассталась. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Новокосино ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак с ФИО1 был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №. Несовершеннолетний ребенок ФИО14 ФИО22 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался проживать с ней на полном её обеспечении. В июле 2009 года она обратилась к мировому судье судебного участка № района Новокосино ВАО <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в Отделении судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Судебные приставы сообщали ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, данное исполнительное производство ФИО1 не обжаловал. Ей известно, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности и по настоящее время ФИО1 алименты ей не выплачивал, воспитанием и содержанием несовершеннолетнего сына не занимается, ценных подарков ребенку не делает, продукты питания и одежду не покупает, в гости к сыну не приезжает и иной материальной помощи не оказывает. Содержание сына ФИО14 ФИО23, а именно: питание, одежда, отдых и т. п., оплачивается из её бюджета. Денежных средств, необходимых для удовлетворения всех потребностей ребенка в полном объеме не хватает. В результате отказа ФИО1 от денежного содержания своего несовершеннолетнего ребенка их сын не получает необходимые средства для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития. До настоящего времени мер к погашению задолженности по алиментам ФИО1 не предпринял.
Также пояснила, что в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО3, она сменила фамилию на «ФИО13».
Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе дознания (л.д. 61-63), из которых следует, что «с ноября 2019 года она работает в ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области в должности судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (номер присвоен после перерегистрации, при возбуждении ДД.ММ.ГГГГ был №), возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № района Новокосино ВАО <адрес>, по заявлению ФИО14 (в настоящее время - ФИО13) ФИО6 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО14 ФИО24 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ходе исполнительного производства ФИО1 ежеквартально уведомлялся о перерасчете задолженности по алиментам на личном приеме. В связи с тем, что должник ФИО1 не выплачивал алименты в установленном судом размере, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу, но ФИО1 обязательные работы не отбыл. До настоящего времени ФИО1 к выплате алиментов не приступил, в нарушение судебного приказа мер к уплате алиментов не предпринял, должных выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен расчет алиментов, из которого следует, что ФИО1 алименты за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6102,45 рублей не выплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15500,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15500,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14976,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15469,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15617,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15765,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, и не уплатил их до ДД.ММ.ГГГГ. В результате неуплаты ФИО1 алиментов образовалась задолженность за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 83431 рубль 45 копеек. В ГКУ ЦЗН РО межрайонный территориальный отдел № сектор по Скопинскому району на учете как безработный и ищущий работу ФИО1 не зарегистрирован, официально не трудоустроился, в воспитании своего ребенка не участвует, не оказывает материальной помощи, ценных подарков не делает. Считает, что должник ФИО1 своими действиями без уважительных причин, зная о своей обязанности выплачивать по судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетнего сына, уклоняется от их уплаты».
Вина ФИО1 также подтверждается:
Рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства № о взыскании алиментов с ФИО1 в действиях последнего выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
л.д. 14 - 16
Копией Свидетельства о рождении Ш-МЮ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, из которого следует, что отцом несовершеннолетнего ФИО14 ФИО25 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1.
л.д. 33
Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Новокосино ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 ФИО26 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
л.д. 17
Копией постановления о возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО14 ФИО27 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере 1/4 части всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
л.д. 18-19
Постановлением о расчете задолженности но алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области Свидетель №1, из которого следует, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83431 рубль 45 копеек.
л.д. 21
Копией постановления по делу № об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительной причины алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО14 ФИО28 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
л.д. 22-24
Постановлением о возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обязан отбыть административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
л.д. 25 -26
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области Свидетель №1, из которого следует, что ФИО1 назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов не отбыл.
л.д. 28
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Благоустройство» муниципального образования — городского округа г. Скопина Рязанской области, из которой следует, что гражданин ФИО1 обязательные работы сроком 40 (сорок) часов по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Благоустройство» не отрабатывал.
л.д. 122
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ ЦНЗ РО Межрайонный территориальный отдел № сектора по Скопинскому району, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.
л.д. 124
Кроме того, в ходе дознания в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.
Из Заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал ( ст. 21 УК РФ). Под действие ст. 22 не подходит. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает - Эмоционально неустойчивое расстройство личности, компенсация ( F60.3 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушения мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
л.д. 90-92
Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.
Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетеля, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.
Приведенное экспертное заключение выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно. Выводы эксперта представляются суду ясными и понятными.
Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии дознания, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его осмысленного и упорядоченного поведения в судебном заседании, исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется.
Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.
Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 разведен, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, по месту отбывания наказания (ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Рязанской области) характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме: Транзиторного эмоционально-неустойчивого расстройства личности, ранее судим за аналогичное преступление.
Свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
Полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цель исправления подсудимого ФИО1 будет достигнута при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с отбыванием его в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. При этом, при назначении данного вида наказания суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, и к лицам, которым в силу ч.5 ст. 50 УК РФ данный вид наказания не назначается, не относится.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Наказание в виде принудительных работ ФИО1 не может быть применено, поскольку ему назначено наказание в виде исправительных работ, тогда как согласно ст.53.1 УК РФ на принудительные работы судом заменяется лишь наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд решает не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Избранную в отношении ФИО1 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова