Решение по делу № 2-1414/2022 от 09.02.2023

дело № 2-148(1)/2023

64RS0034-01-2022-002174-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года п. Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 и просил расторгнуть договор между истцом и ответчиком от 01 декабря 2021 года №А, взыскать с ИП ФИО3 сумму предоплаты по договору в размере 170 000 рублей, неустойку в сумме 37 060 рублей, а также штраф сумме 103 530 рублей; расторгнуть договор между истцом и ответчиком от 19 декабря 2021 года №А, взыскать с ИП ФИО3 сумму предоплаты по договору в размере 117 000 рублей, неустойку в сумме 25 506 рублей, а также штраф сумме 71 253 рублей; расторгнуть договор между истцом и ответчиком от 21 февраля 2022 года №А, взыскать с ИП ФИО3 сумму предоплаты по договору в размере 23 000 рублей, неустойку в сумме 5014 рублей, а также штраф в сумме 71 253 рублей; расторгнуть договор между истцом и ответчиком от 21 января 2022 года №А, взыскать с ИП ФИО3 сумму предоплаты по договору в размере 19 800 рублей, неустойку в сумме 4 316,4 рублей, а также штрафа сумме 12 058,2 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 декабря 2021 года заключен договор № А, по условиям которого (п. 1.1. договора) ответчик обязался передать в собственность истца путем доставки и сборки «набор корпусной мебели кухонный гарнитур + техника»,стоимостью 209 000 рублей, а истец оплатить и принять (п. 2.2. договора) указанный товар на условиях предоплаты 80% цены, при окончательном расчете после готовности товара, в течение не более 55 р.д. 19 декабря 2021 года заключен договор № А, по условиям которого (п. 1.1. договора) ответчик обязался передать в собственность истца путем доставки и сборки «Прихожая+шкаф+гостинная», стоимостью 161 650 рублей, а истец оплатить и принять (п. 2.2. договора) указанный товар на условиях предоплаты 70% цен, при окончательном расчете после готовности товара. 21 января 2022 года заключен договор № А, по условиям которого (п. 1.1. договора) ответчик обязался передать в собственность истца путем доставки и сборки «Обеденная зона», стоимостью 19 800 рублей, а истец оплатить и принять (п. 2.2. договора) указанный товар на условиях предоплаты 70% цены, при окончательном расчете после готовности товара. 21 февраля 2022 года заключен договор № А, по условиям которого (п. 1.1. договора) ответчик обязался передать в собственность истца путем доставки и сборки «Шкаф ванная», стоимостью 23 000 рублей, а истец оплатить и принять (п. 2.2. договора) указанный товар на условиях предоплаты 70% цены, при окончательном расчете после готовности товара.Денежные средства в пользу ответчика путем внесения наличных денежных средства в кассу ответчика по всем договорам в сумме 329 800 руб. Претензия была получена ИП ФИО3 До настоящего времени требования не удовлетворены.

В судебном заседании истец и его представитель в судебное заседание не явились просили удовлетворить исковые требования в полном объеме

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, письменное согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

На основании пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу положений п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п.п. 2,3,4 ст. 18 Закона).

На основании ч. 2 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст.ст. 20-22 настоящего закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 настоящего закона.

В соответствии с п.п. 1,2,5 ст. 19 названного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено, что 01 декабря 2021 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи мебели №А по условиям которого (п. 1.1. договора) ответчик обязался передать в собственность истца путем доставки и сборки «набор корпусной мебели кухонный гарнитур + техника»,стоимостью 209 000 рублей, а истец оплатить и принять (п. 2.2. договора) указанный товар на условиях предоплаты 80% цены в размере 170 000 рублей, при окончательном расчете после готовности товара, в течение не более 55 рабочих дней.

19 декабря 2021 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи мебели № А, по условиям которого (п. 1.1. договора) ответчик обязался передать в собственность истца путем доставки и сборки «Прихожая+шкаф+гостинная», стоимостью 161 650 рублей, а истец оплатить и принять (п. 2.2. договора) указанный товар на условиях предоплаты 70% цен в размере 117 000 рублей, при окончательном расчете после готовности товара 55 р.д.

21 января 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи мебели № А, по условиям которого (п. 1.1. договора) ответчик обязался передать в собственность истца путем доставки и сборки «Обеденная зона», стоимостью 19 800 рублей, а истец оплатить и принять (п. 2.2. договора) указанный товар на условиях предоплаты 70% цены в размере 23 000 рублей, при окончательном расчете после готовности товара 55 р.д.

21 февраля 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи мебели № А, по условиям которого (п. 1.1. договора) ответчик обязался передать в собственность истца путем доставки и сборки «Шкаф ванная», стоимостью 23 000 рублей, а истец оплатить и принять (п. 2.2. договора) указанный товар на условиях предоплаты 70% цены в размере 19800 рублей, при окончательном расчете после готовности товара 40 р.д.

После обращения ФИО2 о поставке мебели, ответчиком выдано гарантийное письмо 08.04.2022 года, о том, что поставка мебели задерживается. До настоящего времени требования не удовлетворены.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В добровольном порядке в установленный десятидневный срок для рассмотрения претензии ФИО2 ответчик ИП ФИО3 не предприняла никаких действий по ее исполнению. Товар не был предоставлен истцу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО3 денежная сумма, уплаченная предоплата за товар в размере 329 800 рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за отказ в возврате денежных средств за товар за период с 08.04.2022 года по 11.11.2022 года в размере 71896,40 рублей.

При этом в п. 1 ст. 23 Закона указано, что за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 23 Закона цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснениям п.п. 32,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Учитывая, что законное требование потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что неустойка за задержку выполнения требований потребителя в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки за период с 08.04.2022 года по 11.11.2022 года составляет 71896,40 рублей (329800 руб. х 1 % х 218 дней).

Положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Расчет подлежащего взысканию штрафа: 329800 руб. (стоимость товара ненадлежащего качества) + 71896,40 руб. (неустойка) = 401696,40 руб., из которых 50% составляет 200848,20 руб.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая изложенное, с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 200848,20 рублей.

При этом суд полагает, что данный размер штрафа отвечает его назначению как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов сторон, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7216,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели №А, заключенный 01 декабря 2021 года между ФИО2 и ИП ФИО3.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели №А, заключенный 19 декабря 2021 года между ФИО2 и ИП ФИО3.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели №А, заключенный 21 января 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО3.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели №А, заключенный 21 февраля 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН № в пользу ФИО2 паспорт <данные изъяты> сумму денежных средств, уплаченную по договору купли-продажи мебели №А от 01 декабря 2021 года -1700000 рублей, уплаченную по договору купли-продажи мебели №А от 19 декабря 2021 года -117 000 рублей, уплаченную по договору купли-продажи мебели №А от 21 февраля 2022 года -23000 рублей, 21 января 2022 года -19800 рублей, неустойку за просрочку требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара за период с 29.06.2020 года по 13.07.2020 года в сумме 71896,4 рублей, штраф в размере 200848,2 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7216,96 рубля.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Корсакова