Дело № 2- 437/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9.02.2023г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Мазур В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, Управлению ЗАГС администрации г.Липецка, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта, признании права собственности на долю квартиры
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился первоначально в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, Управлению ЗАГС администрации г.Липецка об установлении юридического факта, признании права собственности на долю квартиры.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он родился (дата)., родился в <адрес>, при рождении была дана фамилия по матери «Полозов», что подтверждено свидетельством о рождении –РД№, выданным Советским отделом ЗАГС г.Липецка от 21.08.1992г., актовая запись №. Биологическим отцом являлся ФИО4. Брак между отцом и матерью не был заключен. (дата). отец умер. После смерти отца его родственники забрали истца на постоянное место жительства в Чеченскую Республику, где родственники отца, опасаясь за жизнь истца, оформили документы о рождении, было выдано свидетельство, где родителями были указаны ФИО4, матерью ФИО5 Зура(двоюродная сестра отца). На момент рождения истец был включен в договор долевого участия в строительстве квартиры, от имени несовершеннолетнего выступала ФИО6 16.04.2002г. было получено свидетельство на имя ФИО6 на 1\4 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Из-за несоответствия фамилии истец не имеет возможности зарегистрироваться постоянно в принадлежащей на праве собственников доле квартиры, имеет временную регистрацию у родственников. Истец просил установить факт государственной регистрации рождения 20.05.1992г. у родителей ФИО4 и ФИО3, признать за ним право собственности на 1\4 долю квартиры по адресу <адрес>.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала.
Представители ответчиков к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, Управлению ЗАГС администрации г.Липецка, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель Управлению ЗАГС администрации г.Липецка просил дело рассматривать в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 263 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:1) родственных отношений;2) факта нахождения на иждивении;3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;4) факта признания отцовства;5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что согласно актовой записи о рождении № от 21.08.1992г. на имя ФИО6 (дата).р., уроженца г.Липецк его родителями указаны ФИО8 и ФИО3.
Брак между родителями не был зарегистрирован, фамилия, имя и отчество отца указаны со слов матери.
Согласно восстановленной записи акта о рождении № от 8.07.1996г. имеется запись о рождении ФИО1 (дата).р., <...>, с. Рошни-Чу, родителями указаны ФИО4, ФИО5 Зура. Акстовая запись восстановлена на основании справки о рождении № от 5.07.1996г.
Таким образом, в деле имеются 2 свидетельства о рождении двух разных лиц в один день 20.05.1992г., родившихся в разных местах и у разных родителей.
23.08.2012г. отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ФИО7 был выдан паспорт с указанием места рождения Чеченская Республика, <адрес>-Чу.
В материалы дела представлены договор долевого участия и свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу <адрес> на имя ФИО10 Лом-Али Асламбековича, однако в связи с вышеизложенным, установить принадлежность данного документа истцу не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, Управлению ЗАГС администрации г.Липецка не являются надлежащими ответчиками по делу, что является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, Управлению ЗАГС администрации г.Липецка, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта, признании права собственности на долю квартиры отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Председательствующий (подпись) Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023г.
Решение не вступило в законную силу, подлинник находиться в материалах гражданского дела № 2-437/2023 УИД 48RS0002-01-2022-004825-31
Секретарь с\з Мазур В.А.