43RS0043-01-2022-000546-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года
г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Некрасовой С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Требование мотивировано тем, что между ПАО «Сбербанк России» и И был заключен договор на выдачу кредитной карты Cold Master Card. С лимитом в размере 50000 руб. под 17,9% годовых. В дальнейшем банку стало известно о том, что И умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на 07.06.2022 задолженность перед банком по кредитной карте 548401*****9922 за период с 11.09.2021 по 07.06.2022 составляет 55200,21, в том числе основной долг 48048,44 руб., проценты 7151,77 руб. Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 55200,21 руб., в том числе основной долг-48048,44 руб., проценты-7151,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856,01 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 Волго-Вятского банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не знала о том, что муж оформил какой-то кредит. В наследство после смерти мужа не вступала. Кроме квартиры, которая оформлена в собственность на неё, сына и умершего супруга ничего не осталось.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела надлежащим образом извещен, позицию по заявленному требованию не представил.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и И был заключен договор на выдачу кредитной карты Cold Master Card 548401*****9922 с лимитом в размере 50000 руб. под 17,9% годовых, номер счета № (л.д.19-21).
По состоянию на 07.06.2022 задолженность перед банком по кредитной карте 548401*****9922 за период с 11.09.2021 по 07.06.2022 составляет 55200,21, в том числе основной долг 48048,44 руб., проценты 7151,77 руб. (л.д.14).
И умер , что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР № от (л.д.13).
Требование и претензия кредитора оставлена ответчиками без ответа (л.д.32-35).
Из ответа нотариуса Яранского нотариального округа Кировской области следует, что после смерти И, умершего наследственного дела не заводилось (л.д.51).
Из ответа Яранского межрайонного отдела ЗАГС от 28.06.2022 №380-05-09 следует, что имеется запись о регистрации брака № от между И и ФИО3, а также запись о рождении ребенка ФИО2 № от (л.д.50).
В собственности умершего наследодателя И имеется 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: (л.д.52), ФИО1 и ФИО2 принадлежит 1/3 доля каждому в вышеуказанной квартире (л.д.22-23).
В собственности умершего И автомототранспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от 08.07.2022 №6741 (л.д.60).
По сведениям ПАО Сбербанк имеются действующие счета, открытые на имя И № ; 40№ ; 40№ (л.д.66).
По сведениям АО КБ «Хлынов» от 01.07.2022 №4844.02/02-22; Приволжского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» от 05.07.2022 №14593/03; АО «Россельхозбанк» от 04.07.2022 №022-21-25/4175; ПАО «Норвик Банк» от 11.07.2022 №31/3-1976, ВТБ банка от 06.07.2022 №118503/422278 (л.д. 61, 62, 63, 64, 65) счета на имя И не открывались, банковские карты не выпускались, договоры вклада не заключались.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика И все его имущество перешло (1/3 доля в квартире по адресу: к наследникам ФИО1, ФИО2, которые фактически приняли наследство.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и установив обстоятельства заключения между истцом и наследодателем И кредитного договора, наличие неисполненного кредитного обязательства, установив объем наследственного имущества наследодателя И и круг наследников, принявших данное наследство, а именно ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору. При этом необходимо учесть, что стоимость наследственного имущества ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как разъяснено в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1,, года рождения, уроженки д., ФИО2, года рождения, уроженца д., в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 55200 (пятьдесят пять тысяч двести) руб. 21 коп., в том числе основной долг-48048 (сорок восемь тысяч сорок восемь) руб. 44 коп., проценты-7151 (семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.
Судья О.Е.Смоленцева
Решение24.08.2022