Дело № 2-640/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Праксина А.А.,
при секретаре Трущенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № <номер> соответствии с условиями которого предоставлен был потребительский кредит в сумме 500 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № № <номер> от 14.10.2020 предусмотрено право Банка уступить право требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 22.04.2022 АО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № № <номер> от 14.10.2020 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <номер>, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № № <номер> от <дата>, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло ООО «Филберт». При заключении договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 16.99% годовых. В настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена.
Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 19.11.2020.
На основании выше изложенного просит суд: взыскать в пользу ООО «Филберт» с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору № № <номер> от 14.10.2020 в размере 498 935 руб. 26 коп., задолженность по процентам в сумме 106 970 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 259 руб. 06 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № <номер> от 14.10.2020 в соответствии, с условиями которого предоставлен был потребительский кредит в сумме 500 000 руб. По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 12 489 руб. 91 коп., ежемесячные платежи должны производиться не позднее 27 числа каждого месяца. При заключении договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 16.99% годовых, п. 12 установлена ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № № <номер> от 14.10.2020 предусмотрено право Банка уступить право требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности
22.04.2022 АО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № № <номер> от 14.10.2020 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <номер>, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № № <номер> от 14.10.2020, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло ООО «Филберт».
Как усматривается из материалов дела задолженность составила 500 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 498 935 руб. 26 коп., задолженность по процентам в сумме 106 970 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 259 руб. 06 коп.
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной карты, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного Банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела видно, что ФИО1 умерла 19.11.2020.
В материалах наследственного дела № <номер> имеются заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отказе от доли на наследство, причитающегося по закону после умершей 19.11.2020 ФИО1
Таким образом из представленных материалов усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено, но предполагаемые наследники обратились с заявлением к нотариусу об отказе от доли на наследство, причитающегося по закону, сведений о том, что ответчики фактически приняли наследство в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Праксин
Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2023.