Дело № 2а-917/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,
при секретаре Киселевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Еткульского муниципального района Челябинской области о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (ранее ФИО2) С.С. обратился в суд с административным иском к администрации Еткульского муниципального района о признании решения незаконным, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился администрацию Еткульского муниципального района с заявлением о создании межведомственной комиссии и проведении обследования с целью оценки части жилого дома - <адрес> в д. <адрес> на предмет его пригодности для постоянного проживания. Письмом главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в оказании данной муниципальной услуги, поскольку заявитель не относится к числу лиц, поименованных в пункте 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, по заявлениям которых проводится оценка соответствия помещения установленным требованиям. Считая приведенное решение уполномоченного органа незаконным ФИО1 обратился в суд с требованием о его отмене.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания отказано.
Представитель административного ответчика администрации Еткульского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 15 указанного кодекса).
В соответствии с пунктами 7 и 8 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, оценка и обследование помещения в целях признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются создаваемой в этих целях межведомственной комиссией (далее - комиссия). Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии.
Подпунктом «б» пункта 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом установлено, что для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в ЕГРП.
Между тем, доказательств принадлежности ФИО1 спорного жилого помещения, представленные материалы дела не содержат, право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано, вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 права на обращение в орган местного самоуправления с заявлением о создании межведомственной комиссии и проведении обследования с целью оценки части жилого дома - <адрес> в д. <адрес> на предмет его пригодности для постоянного проживания.
Сам факт регистрации административного истца в спорном жилом помещении не наделяет его правом на обращение с подобным заявлением.
А при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Кочетков К.В.