29RS0018-01-2025-000881-92

Дело № 2-1174/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Подколзиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 3 апреля 2024 г. передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 1 июля 2024 г., о чем стороны составили расписку, договор займа кредитных средств. Ни в установленный в расписке срок, ни по настоящее время денежные средства не возвращены. В договоре займа также указана сумма за пользование займом в размере 655 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 0,1% за каждый день просрочки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 195 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со 2 июля 2024 г. по 7 июля 2024 г. в размере 20 976 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 540 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом 195 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 3 мая 2024 г. по 14 апреля 2024 г. в размере 1 035 383 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 540 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя. Его представитель, адвокат Прохоренко М.Н., в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 3 апреля 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до 1 июля 2024 г.

ФИО2 обязался в установленный срок вернуть полученную сумму.

Договор займа не содержит указание на его беспроцентный характер.

Факт получения денежных средств подтвержден указанием на это в расписке от 3 апреля 2024 г.

ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства, ни в установленный в договоре срок (1 июля 2024 г.) ни по настоящее время не возвратил.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору займа составляет 3 195 00 руб., что включает в себя сумму основного долга – 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 195 000 руб., неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 3 мая 2024 г. по 14 апреля 2025 г. составляет 1 035 383 руб. 33 коп.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик, не возвратив полученную от истца сумму займа, нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, что дает истцу право требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

14 апреля 2025 года истец уточнил исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 230 383 руб. 33 коп., государственная пошлина от указанной суммы составляет 53 613 руб.

При этом истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 540 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 540 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 073 руб. (53 613 руб. - 46 540 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 3 апреля 2024 г. в общей сумме 4 230 383 руб. 33 коп., что включает в себя сумму основного долга – 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 195 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 3 мая 2024 г. по 14 апреля 2025 г. в сумме 1 035 383 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 46 540 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 073 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2025 года

Судья И.С. Кирьянова