УИД 52RS0006-02-2023-003289-25

Дело №2-4133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ФССП России по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ГУ ФССП России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 5 000 руб., указав, что определением Сормовского районного суда от 21.08.2021 г. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации взысканы судебные расходы по делу №, указанное определение исполнено 21.09.2022 г. Ответчику направлена претензия о возмещении убытков в указанной сумме, убытки не возмещены.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Дело рассматривается без участия ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 03.03.2021 г. по делу № с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Мегафон Ритейл» взысканы убытки в размере 31 020 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1 130 руб. При рассмотрении указанного дела судом установлено, что 05.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АО «Мегафон Ритейл» в пользу физического лица денежных средств в размере 15 510 руб., в рамках которого с АО «Мегафон Ритейл» трижды проведено списание денежных средств, всего удержано 46 530 руб., из них излишне 31 020 руб. По обращению АО «Мегафон Ритейл» к судебному приставу-исполнителю о возврате излишне взысканных денежных средств в указанном размере, денежные средства не возвращены.

Определением этого же суда от 24.08.2021 г. (с учетом определения об исправлении описки) взысканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу АО «МегаФон Ритейл» судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Определение суда от 24.08.2021 г. исполнено 21.09.2022 г.: АО «МегаФон Ритейл» выплачено за счет казны РФ 5 000 руб.

ГУ ФССП России по Нижегородской области направило ФИО2 письменное требование о возмещении указанной суммы. Как указано истцом, данное требование не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 ст. 1064 указанного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 ст.1081 указанного Кодекса).

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1 статьи 1081 указанного Кодекса).

Исходя из приведенных норм закона возмещению в порядке регресса подлежат денежные средства, выплаченные Российской Федерацией, работодателями и прочими в качестве возмещения вреда.

Применительно к данному спору расходы на оплату судебных расходов не подпадают под понятие вреда (ущерба, убытков), возникшего вследствие причинения вреда при исполнении судебным приставом-исполнителем служебных обязанностей. Как следствие, требование истца как не основанное на законе удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков ГУ ФССП России по Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.