Дело № 2 – 3162 / 2023
УИД 76RS0024-01-2023-002448-74
Принято в окончательной форме 24.01.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием
от истца, ответчиков, третьего лица – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Альфа-Банк", с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от 18.09.2022 в размере 204530,63 руб.
В обоснование иска указано, что 18.09.2022 между АО "Альфа-Банк" и ФИО7 было заключено соглашение о кредитовании НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 197000 руб. под 25,92 % годовых. Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 204530,63 руб., в том числе просроченный основной долг 196136,29 руб., начисленные проценты 8220,34 руб., штрафы и неустойки 174 руб. Заемщик ФИО4 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, его наследниками являются ФИО1, ФИО2
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, возражений по иску не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Судом установлено, что 18.09.2022 между АО "Альфа-Банк" и ФИО8 было заключено соглашение о кредитовании НОМЕР, в соответствии с Индивидуальными условиями которого (л.д. 14-15) банк предоставил заемщику кредит в размере 197000 руб. на срок 60 месяцев под 25,92 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий платеж по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 5900 руб. не позднее 23 числа каждого месяца. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Как следует из объяснений истца и материалов дела, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом (выписка по счету – л.д. 10-12), в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца (л.д. 8, 9) задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР по состоянию на 18.05.2023 составляет 204530,63 руб., в том числе основной долг 196136,29 руб., проценты 8220,34 руб., штрафы и неустойки 174 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.
Из представленного в материалы дела наследственного дела № 175/2022 (л.д. 43-123) усматривается, что заемщик ФИО4 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти – л.д. 44). В установленный срок с заявлениями о принятии наследства после ФИО3 обратились его жена ФИО1 и сын ФИО2 В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 04.05.2023 ФИО1, ФИО2 приняли наследство после ФИО3, а именно: по доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> по доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, по доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Рено Логан (л.д. 87-92).
Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по кредиту не превышает общую стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: кадастровая стоимость квартиры составляет 1261663,70 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 221307,45 руб., среднерыночная цена автомобиля – 798600 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из них – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п. 61 указанного Постановления Пленума следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что со дня открытия наследства после смерти заемщика ФИО3 ответчики ФИО1, ФИО2 как наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, общая стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, банк вправе требовать с наследников взыскания задолженности наследодателя по кредитному договору.
Исходя из изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР в размере 204530,63 руб., в том числе основной долг 196136,29 руб., проценты 8220,34 руб., штрафы и неустойки 174 руб.
Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате указанной задолженности не имеется. Оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами не усматривается.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 5245,31 руб. (платежное поручение – л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР в размере 204530,63 рублей (в том числе основной долг 196136,29 рублей, проценты 8220,34 рублей, штрафы и неустойки 174 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245,31 рублей.
Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова