ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/209/2025 (№) по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства, ответчик обязался их вернуть и уплатить за их пользование проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Обязательства заемщика ответчиком не исполнены, в связи с чем по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования, по которому право взыскания задолженности перешло к новому кредитору. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало право требования долга истцу. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в иске указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. №).

Из заявления следует, что обязательства заемщика ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «ОТП Банк») и <данные изъяты>, и от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «РСВ» (ранее ООО «РСВ») право требования спорной задолженности перешло к истцу (л.д. №).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец как новый кредитор просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГПК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 14.12.2013) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 14.12.2013) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 14.12.2013), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, указанному в иске, задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., при этом учтено частичное погашение ответчиком долга в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «РСВ» в общем размере <данные изъяты> руб., судебный приказ определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. №). В возражениях ФИО1 указала, что не согласна с судебным приказом, поскольку пропущен срок исковой давности.

Ответчиком возражений на иск не представлено, в рассматриваемом споре о пропуске срока исковой давности не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «РСВ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина