Дело № 2-2996/2023
43RS0003-01-2023-003270-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2996/2023 по исковому заявлению администрации Оричевского городского поселения к публичному акционерному обществу «Норвик Банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Оричевского городского поселения {Адрес} Кировской области обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Норвик Банк» о расторжения договора предоставления кредита физическому лицу от {Дата} {Номер}, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование МО Спас-Талицкое сельское поселение {Адрес} Кировской области в лице администрации Спас-Троицкого сельского поселения и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением суда солидарно с истца, а также третьих лиц по настоящему делу взыскана задолженность ФИО2 в пределах перешедшего выморочного имущества; в целях исполнения решения суда истец перечислил в пользу ответчика 80450,89 рублей, обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора; письмом от {Дата} ответчик отказал истцу в расторжении кредитного договора, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ПАО «Норвик Банк» в представленном отзыве возражает против удовлетворения иска. Указывает, что по состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору составляет 6139,92 рублей, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке отсутствуют.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, Администрация Оричевского городского поселения и ПАО «Норвик Банк» просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки третьих лиц не известны.
Как установлено материалами дела, между ФИО2 (заемщик) и ПАО «Норвик Банк» (кредитор) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому кредитор предоставил заемщику краткосрочный кредит на условиях, предусмотренных договором, путем зачисления кредита на лицевой счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, установленные договором.
Индивидуальные условия предоставления кредита: сумма кредита 106000 рублей; срок возврата кредита {Дата}, плата за пользование кредитом 18% годовых.
{Дата} ФИО2 умерла.
Вступившим в законную силу решением Оричевского районного суда г. Кирова от {Дата} частично удовлетворены исковые требования ПАО «Норвик Банк», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскано солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, муниципального образования Оричевского городского поселения, муниципального образования Спас-Троицкого сельского поселения {Адрес} задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 110049,81 рублей, в том числе: 100250,84 рублей задолженности по возврату кредита, 7798,97 рублей платы за пользование кредитом, 2000 рублей неустойки.
Администрация Оричевского городского поселения обратилась к ПАО «Норвик Банк» с заявлением от {Дата} {Номер} о расторжении кредитного договора.
ПАО «Норвик Банк» письмом от {Дата} {Номер} отказал в расторжении договора.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено материалами дела, между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за их пользование.
Стороны не оспаривают, что обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом.
Материалами дела также установлено, что ФИО2 умерла, истец и третьи лица вступили в наследование выморочного имущества, обязательства заемщика по возврату кредита солидарно возложены на наследников.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 59-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам дела, обязательства заемщика по спорному кредитному договору в настоящее время наследниками не исполнены.
Истец не отрицает, что стоимости перешедшего к нему выморочного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.
Доказательств нарушения обязательств со стороны ответчика, либо наступления иных обстоятельств, которые бы являлись основанием для расторжения договора на основании статьи 450 ГК РФ, материалы дела не содержат.
При указанных основаниях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Оричевского городского поселения к публичному акционерному обществу «Норвик Банк» о расторжении договора о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер} отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течении месяца со дня его принятия.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023