УИД 77RS0013-02-2022-001296-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.02.2011 года ОАО «Альфа-Банк» и фио заключили кредитный договор № M0AVRR20S11021000843, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой в размере 22,99% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.04.2018 года между адрес и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 006.324.6/1453ДГ, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № M0AVRR20S11021000843 от 10.02.2011 года перешли к ООО «СКМ». По состоянию на 13.01.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору перед истцом составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма Указанная задолженность образовалась за период с 10.02.2011 года по 13.01.2022 года. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик фио умер 16.02.2020 года, наследником является фио Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № M0AVRR20S11021000843 от 10.02.2011 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика фио на ответчика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Материалами дела установлено следующее.

10.02.2011 года между ОАО «Альфа-Банк» и фио заключили кредитный договор № M0AVRR20S11021000843, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой в размере 22,99% годовых.

24.04.2018 года между адрес (Цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № 006.324.6/1453ДГ.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки требований № 006.324.6/1453ДГ от 10.02.2011 года, Цедент обязался передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должники), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к договору.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договора уступки требований № 006.324.6/1453ДГ от 10.02.2011 года, адрес (Цедент) передал ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Цессионарий) права требования к фио по договору № M0AVRR20S11021000843 от 10.02.2011 года в сумме сумма

16.02.2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 17.02.2020 года Органом ЗАГС № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево.

08.06.2020 года сын умершего фио – ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о том, что он принимает наследство, оставшееся после умершего фио

08.06.2020 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 63/2020 к имуществу умершего фио

08.06.2020 года сын умершего фио – фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением, в котором указал, что отказывается от доли на наследство, причитающееся по закону, после умершего отца фио, в пользу его сына фио

27.08.2020 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре: № 77/131-н/77-2020-3-598, в соответствии с которым наследником имущества фио, умершего 16.02.2020 года, является сын ФИО1 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя 16.02.2020 года составляет сумма

27.08.2020 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре: № 77/131-н/77-2020-3-600, в соответствии с которым наследником имущества фио, умершего 16.02.2020 года, является сын ФИО1 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из ¼ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя 16.02.2020 года составляет сумма

Как указал истец, по состоянию на 13.01.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору перед истцом составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма

Ответчиком указанная сумма задолженности по кредитному договору не оспаривалась, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет сумму, значительно превышающую сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору № M0AVRR20S11021000843 от 10.02.2011 года в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № M0AVRR20S11021000843 от 10.02.2011 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.