Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года

УИД № 66RS0024-01-2023-002825-66

Дело № 2а-2780/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 24 ноября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным действия должностного лица, возложении обязанности,

установил:

административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указал, что в Верхнепышминский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, взыскателем был подан исполнительный документ ФС № от 17.01.2022 по делу №, о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору в сумме 90 854,47 рублей, для возбуждения исполнительного производства. Согласно информации, полученной на официальном сайте ФССП, данное исполнительное производство №-ИП было окончено без исполнения 14.02.2023, и согласно статье 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, но он возвращен не был. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 не возвращению в адрес взыскателя исполнительного документа после окончания исполнительного производства без исполнения, возложить обязанности отправить взыскателю исполнительный лист.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, в производстве Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.08.2022 на основании исполнительного листа № ФС № от 09.06.2022, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в размере 90 854,47 рублей.

14.02.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинник исполнительного документа направлены в адрес административного истца 28.03.2023 (ШПИ №). Согласно сведений с сайта Почты России, вышеуказанное почтовое отправление возвращено отправителю 18.05.2023.

Между тем, суд полагает, что несвоевременное, с незначительным нарушением установленного срока, направление взыскателю оригинала исполнительного документа не повлекло наступление для него негативных последствий, не явилось препятствием для реализации административным истцом его прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным действия должностного лица, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.П. Вершинина