61RS0011-01-2022-001613-38 Дело № 2а–1126/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3 при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по Белокалитвинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области

административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по Белокалитвинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Белокалитвинского городского суда от 10.01.2008 он был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, срок наказания исчислялся с 05.09.2007. Решением Зубово-Полянского районного суда р.Мордовия от 16.03.2018 ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. В настоящее время прошло более половины срока установленного решением Зубово-Полянского районного суда от 16.03.2018 административного надзора, истцом не допускались административные правонарушения, он официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, с 07.11.2020 состоит в браке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ОМВД по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против досрочного прекращения административного надзора, указав, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, трудоустроен.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г.N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено следующее. ФИО2 приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.01.2008 был осужден по ч.4 ст.111, ч.7 ст.97, ч.1 ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д.5-6). Срок отбывания наказания исчислялся с 05.09.2007.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 16.03.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное подлежит постановке на учет в ОВД, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.7-9).

10.05.2018г ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2 истекло. В материалы дела административным истцом представлена характеристика с места жительства, согласно которой он характеризуется положительно, нареканий со стороны местной администрации не было (л.д.12). ФИО2 официально трудоустроен в » в должности бункеровщик 3 разряда с 28.01.2021 по настоящее время, согласно представленной характеристики с места работы зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.10), 07.11.2020г ФИО2 вступил в брак(л.д.14).

Сведений о привлечении ФИО2 к административной, уголовной ответственности не имеется.

По утверждению представителя ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 соблюдает установленные ему административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить административный надзор, установленный решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 16.03.2018 в отношении ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина