Решение по делу № 2-4350/2022 от 18.01.2023 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-704/2023

УИД 52RS0016-01-2022-005259-21

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей (дата обезличена), о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от (дата обезличена) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении от (дата обезличена) Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 133836 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет (номер обезличен) и (дата обезличена) предоставил сумму кредита в размере 133836 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1826 дней ((дата обезличена) по (дата обезличена)), процентная ставка по договору 23 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 132110,07 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла (дата обезличена).

На дату подачи иска сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком в соответствии с расчетом задолженности составляет 132110,07 руб.

В своем иске АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 132110,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3842,20 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника ФИО1, который в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от (дата обезличена) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать документы: заявление, условия, график платежей.Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет (номер обезличен) и (дата обезличена) предоставил сумму кредита в размере 133836 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности в соответствии с Графиком ответчиком не осуществлялось, о чем свидетельствует представленная выписка из лицевого счета.

Банк выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 132110,07 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование Банка Клиентом не было исполнено.

Как следует из материалов дела, до настоящего момента задолженность по Договору не возвращена и согласно предоставленному истцом расчету составляет 132110,07 руб., из которых: 117574,48 руб. – основной долг, 11035,59 руб. – начисленные проценты, 3500 руб. – начисленные комиссии и платы.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла (дата обезличена), о чем (дата обезличена) составлена запись акта о смерти (номер обезличен) Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) (номер обезличен).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно представленных материалов наследственного дела (номер обезличен) наследником, принявшим наследство по всем основаниям после ФИО2, является ее сын – ФИО1.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону наследственное имущество, принятое ответчиком состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен);

- земельного участка, площадью 1000 кв.м. находящегося по адресу: (адрес обезличен)

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры и земельного участка составляет 1 383 820,16 руб. и 61 200 руб., соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами наследственного дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 несет перед истцом ответственность по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику, покрывает имеющийся размер задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3842 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 132 110,07 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3842,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Колясова