Решение по делу № 2-4704/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлине.

дело № 2-4704/2023

50RS0036-01-2023-004840-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2023 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

с участием адвоката Сахаровского И.Ю.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлине,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> в размере 600 000 рублей, от <дата> в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 144 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 640 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 600 000 рублей, сроком возврата до <дата>, с ежемесячной оплатой процентов в размере 36 000 рублей, о чем была составлена расписка. <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 200 000 рублей, сроком возврата до <дата>, с ежемесячной оплатой процентов в размере 12 000 рублей, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчиком денежные средства по договорам займа не возвращены. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа, однако до настоящего времени ответчик суммы займа не возвратил в полном объеме, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Сахаровский И.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 600 000 рублей, сроком возврата до <дата>, с ежемесячной оплатой процентов в размере 36 000 рублей, о чем была составлена расписка (л.д.13).

<дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 200 000 рублей, сроком возврата до <дата>, с ежемесячной оплатой процентов в размере 12 000 рублей, о чем была составлена расписка (л.д.14).

Оригиналы расписок приобщены к материалам дела (л.д. 17, 18), их подлинность ответчиком не оспаривалась.

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику подтвержден документально.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные суду договоры займа, составленные в простой письменной форме полностью отвечают требованиям письменной формы сделки, подтверждают наличие договора займа, удостоверяют передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанным договорам судом по представленным доказательствам не установлено.

Истец ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств ФИО2 выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою же очередь, ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду не представлено. До настоящего времени, ответчиком денежные средства не возращены, что ответчиком не оспорено.

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 600 000 рублей по договору займа от <дата> и в размере 200 000 рублей по договору займа от <дата> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от <дата> и <дата> на общую сумму 144 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет процентов является верным, соответствует требованиям закона, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от <дата> и <дата> на общую сумму 144 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 12 640 рублей.

Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серии 4608 № от <дата> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии 4510 № от <дата> задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом по договорам займа от <дата> и <дата> на общую сумму 144 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: секретарь: