Дело УИД 52RS0019-01-2022-000289-28

Производство №2-262/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут по адресу а/д <адрес> 4 км произошло ДТП с участием трех автомобилей: водитель ФИО2, управляя автомобилем Фиат Альбеа, гос. регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, гос. регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Так же в ДТП участвовал автомобиль Мицубиши Лансер, гос. регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, гос. регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 227 040 руб., взыскании расходов по дефектовке автомобиля в размере 1015 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора 5000 руб., а также судебных расходов по оценке ущерба в размере 6000 руб., по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5530,55 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких условиях, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного заседания было установлено, что ущерб ФИО1 был причинен по вине ФИО2., который управляя автомобилем Фиат Альбеа, гос. регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, гос. регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 руб.

В рамках страхового дела АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение ущерба в пределах максимальной страховой суммы 400000 рублей, что подтверждается материалами страхового дела и справкой по операции ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертного заключения ООО ГОСТ-ЭКСПЕРТ №-А расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, гос. регистрационный знак № без учета износа составляет 627 040 руб.

Учитывая, что ущерб, причиненный ФИО1 в результате ДТП, превышает предельную величину выплаченного страхового возмещения, разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением должно оплатить лицо, ответственное за причиненный ущерб, т.е. ответчик ФИО2

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составит 227040 руб. (627 040 руб. – 400000 руб.).

Кроме того, в судебном заседании нашли свое подтверждение расходы истца по дефектовке автомобиля в размере 1015 руб. (л.д. 15), расходы на оплату услуг эвакуатора 5000 руб. (л.д. 14), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции от 08.04.2022г. (л.д. 6) истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5530,55 руб., истец также понес расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб. (л.д. 16), по оплате юридических услуг в размере 18000 руб. (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба причиненного ДТП 227040 рублей, расходы по дефектовке 1015 рублей, расходы по эвакуации автомобиля 5000 рублей, расходы по госпошлине 5530 рублей 55 коп., расходы по оценке ущерба 6000 рублей, за юридические услуги 18 000 рублей, а всего 262 585 рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Борискин О.С.

.

.

.