Дело № 2-227/2025

УИД 25RS0022-01-2024-000601-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 05 июня 2025 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» ( ООО «СФО Спутник Финанс» ) обратилось в суд с указанным иском к ответчику З.С., в обоснование которого указано следующее.

24.01.2007 между ОАО Национальный банк «Траст» и З.С. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей под 15 % годовых сроком на 24 месяца. ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик З.С. не выполнила обязательства, установленные кредитным договором. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 224886,98 рублей. ООО «СФО Спутник Финанс» в адрес должника направлено уведомление об уступке, привлечении агента и требование о погашении задолженности по кредитному договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось не исполненным. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 224 886,98 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5448,87 рублей.

На основании ходатайства истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ без участия его представителя.

Ответчик З.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности С.Е. просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как ответчик не признает наличие кредитных обязательств с истцом, кроме того указала, что в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении ответчика о переуступках, а также, истекли сроки давности по заявленным требованиям.

Изучив требования истца, выслушав представителя ответчика, ознакомившись материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.01.2007 на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО Национальный банк «Траст» и З.С. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на получение кредита в сумме 70000 рублей на срок 24 месяца до 26.01.2009 под 15 % годовых.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Согласно заявлению З.С. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 24.01.2007 размер ежемесячного взноса составляет 4095 рублей (сумма последнего платежа 4064,78 рублей), что также указано и в графике погашения кредита.

По договору об уступке прав требования № от 26.12.2008 ОАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по кредитному договору № № от 24.01.2007 суммы задолженности.

По договору об уступке прав требования № от 01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило ООО «Агентство кредитных решений» право требования по кредитному договору № № от 24.01.2007 суммы задолженности.

По договору об уступке прав требования № от 17.12.2021 ООО «Агентство кредитных решений» уступило ООО «СФО Спутник Финанс» право требования по кредитному договору № № от 24.01.2007 суммы задолженности.

Согласно п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 24.01.2007, З.С. ознакомлена, признала и подтвердила, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным. Согласно п. 8.9 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотъемлемые нужды, с которыми З.С. также была ознакомлена, банк вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору.

Суд считает, что состоявшиеся уступки прав (требований) не противоречат кредитному договору.

С учетом этого, суд считает ООО «СФО Спутник Финанс» надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № от 24.01.2007 составляет 224886,98 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.01.2007 по 03.05.2022 – 64936,66 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 24.01.2007 по 03.05.2022 – 143350,32 рублей; задолженность по комиссиям за период с 24.01.2007 по 03.05.2022 – 14400 рублей; задолженность по неустойки (штрафам, пеням) за период с 24.01.2007 по 03.05.2022 – 2200 рублей.

Учитывая положения ст.ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик З.С. в установленные договором сроки не выполнила взятые на себя обязательства, уклонилась от выполнения обязанностей перед займодавцем, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Представленным расчетом подтверждается сумма задолженности З.С. в размере 224 886 рублей 98 копеек, иного расчета суду не представлено.

Суд считает произведенный расчет задолженности по кредитному договору № от 24.01.2007 правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Обсуждая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора № от 24.01.2007 обязательства по нему истекали 24.01.2009.

12.07.2022 в адрес мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с З.С. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору № от 24 01.2007 в размере 224 886,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2724,43 рублей.

15.07.2022 по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс», направленному мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с З.С. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору № от 24.01.2007 в размере 224 886,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2724,43 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 12.09.2022.

09.01.2023 определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения от З.С.

01.06.2024 ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось с иском к З.С. в Октябрьский районный суд Приморского края (согласно почтовому штемпелю). 05.06.2024 иск поступил в суд.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение ООО «СФО Спутник Финанс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением в Октябрьский районный суд имело место за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд с учетом применения срока исковой давности приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в иске судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>) к З.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Т.А.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года