Приговор по делу № 1-1208/2023 от 19.12.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Корпош А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей малолетних детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 10 минут 12 декабря 2022 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля под управлением Потерпевший №7, следовавшего по улицам г.Калуги от д.215 по ул.Московской г.Калуги до корпуса №1 д.121 по ул.Московская г.Калуги, попросила у Потерпевший №7 принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» для осуществления звонка. Потерпевший №7 на просьбу ФИО1 согласился и передал ей свой мобильный телефон. После чего ФИО1, взяв у Потерпевший №7 телефон, обнаружила в нем смс - сообщение с номера 900 о приходно-расходных операциях по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №7 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0256 по адресу: <...>, и убедившись, что на указанном счете имеются денежные средства из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №7 с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 10 минут 12 декабря 2022 года, находясь в салоне автомобиля под управлением Потерпевший №7, следовавшего указанным маршрутом, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №7 мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», IMEI №, IMEI №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн», находящейся в пользовании Потерпевший №7, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» совершила два последовательных перевода денежных средств, а именно:

- в 21 час 13 минут 12 декабря 2022 года направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 2 750 рублей для зачисления на банковскую карту получателя № счет №, находящуюся в пользовании ФИО15, не осведомленного о преступных намерения ФИО1, за указанный перевод банком взыскана комиссия в размере 27 рублей 50 копеек;

- в 22 часа 10 минут 12 декабря 2022 года направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 2 750 рублей для зачисления на банковскую карту получателя № счет №, находящуюся в пользовании ФИО15, не осведомленного о преступных намерения ФИО1, за указанный перевод банком взыскана комиссия в размере 27 рублей 50 копеек.

Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 5 555 рублей с учетом комиссии в размере 55 рублей, с банковского счета № №, оформленного на имя ФИО6, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0256 по адресу: <...> путем перевода их на счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8635/0281 расположенном по адресу: <...> здание 44А, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 555 рублей.

Кроме того, в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 14 минут 2 января 2023 года, находясь около д.10 по пер.Вагонный г.Калуги, Фоторная попросила у Потерпевший №2 принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy – A31» для осуществления звонка. Потерпевший №2 на просьбу ФИО1 согласился и передал ей свой мобильный телефон. После чего, ФИО1 взяв у Потерпевший №2 телефон, осматривая его, обнаружила в нем смс - сообщение с номера 900 о приходно-расходных операциях по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0256, расположенном по адресу: <...>, убедившись, что на указанном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с указанного банковского счета.

После этого ФИО1 В период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 14 минут 2 января 2023 года, находясь около д.10 по пер.Вагонный г.Калуги, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy – A31», IMEI №, IMEI №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», находящейся в пользовании Потерпевший №2, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» совершила два последовательных перевода денежных средств, а именно:

- в 3 часа 11 минут 2 января 2023 года направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 2 400 рублей для зачисления на банковскую карту получателя №, счет №, находящуюся в пользовании ФИО16 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1,

- в 3 часа 13 минут 2 января 2023 года направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 1 800 рублей для зачисления на банковскую карту получателя №, счет №, находящуюся в пользовании ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 4 200 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0256 по адресу: <...> путем перевода их на банковский счет №, открытый на имя ФИО16 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/7770, расположенном по адресу: <...>, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 1 минуты до 00 часов 35 минут 4 января 2023 года, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «LADA LARGUS», государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, следовавшего по улицам г.Калуги по маршруту от д.2 по ул.Константиновых г.Калуги до д.8 по ул.Тарутинская г.Калуги, попросила у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung А53 5G», для осуществления звонка. Потерпевший №1 на просьбу ФИО1 согласился и передал ей свой мобильный телефон. После чего, ФИО1 взяв у Потерпевший №1 телефон, осматривая его, обнаружила в нем смс - сообщение с номера 900 о приходно-расходных операциях по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0127, расположенном по адресу: <...>, убедившись, что на указанном счете имеются денежные средства из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

После чего, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 35 минут 4 января 2023 года, находясь в салоне автомобиля «LADA LARGUS», государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, следовавшего указанным маршрутом, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО40 мобильный телефон «Samsung А53 5G», IMEI №, IMEI №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ 2», находящейся в пользовании Потерпевший №1, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» в 00 часов 35 минут 4 января 2023 года направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 3 000 рублей для зачисления на банковскую карту получателя №, счет №, находящуюся в пользовании ФИО17, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0127 по адресу: <...> путем перевода их на счет №, открытый на имя ФИО17 в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/056 расположенном по адресу: <...>, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут 4 января 2023 года, ФИО1, находясь около д.23а по ул.Жукова г.Калуги, попросила у ФИО5, принадлежащий последней мобильный телефон «Redmi Note 11» в силиконовом чехле, для осуществления звонка. ФИО5 на просьбу ФИО1 согласилась и передала ей свой мобильный телефон. После чего ФИО1, взяв у ФИО5 телефон, осматривая его, обнаружила в нем смс - сообщение с номера 900 о приходно-расходных операциях по банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0256, расположенном по адресу: <...>, и убедившись, что на указанном счете имеются денежные средства из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с указанного банковского счета.

После чего, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут 4 января 2023 года, находясь около д.23а по ул. М.Жукова г. Калуги, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Redmi Note 11» в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле2», находящейся в пользовании ФИО5, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», совершила перевод денежных средств в 19 часов 44 минуты 4 января 2023 года направив смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 3 000 рублей для зачисления на банковскую карту получателя №, счет №, находящуюся в пользовании ФИО4 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0256 по адресу: <...>, путем перевода их на счет №, открытый на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк» 8608/86, расположенном по адресу: <...>, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут 5 января 2023 года, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «VOLKSVAGEN JETTA», государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №6, следовавшего по улицам г.Калуги по маршруту от д.2 по ул.Константиновых г.Калуги до сквера «Матери» г.Калуги, попросила у Потерпевший №6, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» для осуществления звонка. Потерпевший №6 на просьбу ФИО1 согласился и передал ей свой мобильный телефон. После чего ФИО1, взяв у Потерпевший №6 телефон, осматривая его, обнаружила в нем смс - сообщение с номера 900 о приходно-расходных операциях по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №6, в отделении ПАО «Сбербанк» № 9055/01754, расположенном по адресу: <...>, литер А, пом.7Н, и убедившись, что на указанном счете имеются денежные средства из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №6 с указанного банковского счета.

После этого ФИО1 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут 5 января 2023 года, находясь в салоне автомобиля «VOLKSVAGEN JETTA» государственный номер № принадлежащего Потерпевший №6, следовавшего по улицам г.Калуги указанным маршрутом, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №6 мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», IMEI №, IMEI №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», находящейся в пользовании Потерпевший №6, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», совершила три последовательных перевода денежных средств, а именно:

- в 11 часов 25 минут 5 января 2023 года направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 5 000 рублей для зачисления на банковскую карту получателя №,счет № находящегося в пользовании ФИО18, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1;

- в 11 часов 26 минут 5 января 2023 года направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 3 000 рублей для зачисления на банковскую карту получателя №, счет № находящегося в пользовании ФИО18 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1;

- в 11 часов 37 минут 5 января 2023 года направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 5 000 рублей для зачисления на банковскую карту получателя №, счет №, находящуюся в пользовании ФИО4 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1.

Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 13 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №6, в отделении ПАО «Сбербанк» № 9055/01754 по адресу: <...>, литер А, пом.7Н, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут 7 января 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Веломан», расположенном по адресу: <...>, попросила у Потерпевший №4, принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi POCO X3 Pro», для осуществления звонка. Потерпевший №4 на просьбу ФИО1 согласился и передал ей свой мобильный телефон. После чего ФИО1, взяв у Потерпевший №4 телефон, осматривая его, обнаружила в нем смс - сообщение с номера 900 о приходно-расходных операциях по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №4 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8606/0112, расположенном по адресу: <...>, и убедившись, что на указанном счете имеются денежные средства из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №4 с указанного банковского счета.

После этого ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 7 января 2023 года, находясь в магазине «Веломан», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон «Xiaomi POCO X3 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», находящейся в пользовании Потерпевший №4, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», совершила перевод денежных средств в 16 часов 20 минут 7 января 2023 года, направив смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 8 000 рублей для зачисления на банковскую карту получателя №, счет № находящуюся в пользовании ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 8 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №4, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0112 по адресу: <...>, путем перевода их на счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/90 расположенном по адресу: <...>, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 причинен ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 8 января 2023 года, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «SKODA OCTAVIA», государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №8, припаркованному у д.19 по ул.Глаголева г.Калуги, попросила у Потерпевший №8 принадлежащий последнему мобильный телефон «ОРРО Рeno5», для осуществления звонка. Потерпевший №8 на просьбу ФИО1 согласился и передал ей свой мобильный телефон. После чего ФИО1, взяв у Потерпевший №8 телефон, осматривая его, обнаружила в нем смс - сообщение с номера 900 о приходно-расходных операциях по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №8, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/90, расположенном по адресу: <...>, и убедившись, что на указанном счете имеются денежные средства из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, с указанного банковского счета.

После чего, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 8 января 2023 года, находясь в салоне автомобиле «SKODA OCTAVIA» государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №8, припаркованному у д.19 по ул.Глаголева г.Калуги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №8 мобильный телефон «ОРРО Рeno5», IMEI №, IMEI №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», находящейся в пользовании Потерпевший №8, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», в 23 часа 8 минут 8 января 2023 года направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 4 665 рублей для зачисления на банковскую карту получателя №, счет № находящуюся в пользовании ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 4 665 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №8, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0112 по адресу: <...> путем перевода их на счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/90 расположенном по адресу: <...>, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №8, причинен материальный ущерб на сумму 4 665 рублей.

Кроме того, в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов 20 минут 15 января 2023 года, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «LADA LARGUS», государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №5, припаркованного около д.5 по ул.Чехова г.Калуги, попросила у Потерпевший №5, принадлежащий последнему мобильный телефон «ОРРО А54» для осуществления звонка. Потерпевший №5 на просьбу ФИО1 согласился и передал ей свой мобильный телефон. После чего ФИО1, взяв у Потерпевший №5 телефон, осматривая его, обнаружила в нем смс - сообщение с номера 900 о приходно-расходных операциях по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №5, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/126, расположенном по адресу: <...> и, убедившись, что на указанном счете имеются денежные средства из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 с указанного банковского счета.

После чего, ФИО1 в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов 20 минут 15 января 2023 года, находясь в салоне автомобиля «LADA LARGUS», государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №5, припаркованному около д.5 по ул.Чехова г.Калуги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон «ОРРО А54», IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2», находящейся в пользовании Потерпевший №5, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» совершила перевод денежных средств в 9 часов 59 минут 15 января 2023 года направив смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 3 700 рублей для зачисления на банковскую карту получателя №, счет №, находящуюся в пользовании ФИО19, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 3 700 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №5 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/126 по адресу: <...>, путем перевода их на счет №, открытым на имя ФИО19 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/116, по адресу: <...>, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Кроме того, в период времени с 9 часов 40 минут до 9 часов 46 минут 15 января 2023 года, ФИО1, находясь около комнаты №№ квартиры № № дома №5 по ул.Чехова г.Калуги, попросила у Потерпевший №3 принадлежащий последней мобильный телефон «TCL» для осуществления звонка. Потерпевший №3 на просьбу ФИО1 согласилась и передала ей свой мобильный телефон. После чего ФИО1, взяв у Потерпевший №3 телефон, осматривая его, обнаружила в нем смс - сообщение с номера 900 о приходно-расходных операциях по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0256, расположенном по адресу: <...>, и убедившись, что на указанном счете имеются денежные средства из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с указанного банковского счета.

После чего, ФИО1 в период времени с 9 часов 40 минут до 9 часов 46 минут 15 января 2023 года, находясь около комнаты № квартиры № № дома № 5 по ул.Чехова г.Калуги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «TCL» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле2», находящейся в пользовании Потерпевший №3, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» совершила перевод денежных средств в 9 часов 45 минуты 15 января 2023 года направив смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 3 800 рублей для зачисления на банковскую карту получателя № счет №, находящуюся в пользовании ФИО19, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 3 800 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №3, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0256 по адресу: <...>, путем перевода их на счет №, открытый на имя ФИО19 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0116 по адресу: <...>, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступления полностью признала, при этом отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №7 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №7, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.4 л.д.43-46), согласно которым он подрабатывает в «Яндекс Такси» в должности водителя. 12 декабря 2022 года в 19 часов 25 минут потерпевшему поступил заказ, согласно которому необходимо было забрать клиента около д.215 по ул.Московской г.Калуги. По приезду около указанного дома стояли молодая девушка, как позже потерпевший опознал – ФИО1, и молодой человек. Они сели в машину, девушка попросила отвезти их к Азаровскому детскому дому, расположенному по адресу: <...>. По приезду парень вышел из такси, а девушка попросила отвезти ее в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. По приезду девушка вышла из автомобиля и направилась в магазин. Через 3-5 минут она вышла, и села на переднее сиденье и попросила отвезти ее в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. Пока они ехали, девушка попросила у потерпевшего его мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», чтобы связаться со своим знакомым в приложении «Вконтакте». Он отдал ей телефон, она открыла в нем приложение «Вконтакте» и зашла в свой профиль, где стала писать своим знакомым. Он видел, как она зашла в указанное приложение и стала кому-то писать сообщения. Он не всегда смотрел за своим телефоном, так как находился за рулем. По приезду в магазин «Дикси», расположенный на ул.Ленина г.Калуги, девушка отдала ему его телефон, также вышла из автомобиля и направилась в магазин, откуда вышла примерно через 5 минут. После этого девушка попросила отвезти ее в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. Пока они ехали она снова попросила дать ей телефон, чтобы связаться с друзьями. По приезду она также отдала ему его телефон, вышла из машины и зашла в магазин, откуда вернулась примерно через 5 минут. Затем по просьбе девушки они поехали на остановку общественного транспорта маршрута №8 «Ольговка», где около 10 минут ждали какого-то ее знакомого, который так и не пришел. Пока они ждали, девушка снова попросила у меня его телефон, чтобы списаться в приложении «Вконтакте» со своими знакомым. После этого он сказал, что необходимо заправить автомобиль. Они поехали на заправку, расположенную на ул.Зерновая г.Калуги. Пока потерпевший заправлял автомобиль, девушка находилась на улице с его телефоном, при этом потерпевший не видел, что она делает в телефоне. После этого они поехали в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. Пока они ехали, телефон был у нее, и она продолжала с кем-то переписываться. По приезду, девушка снова направилась в указанный магазин и вернулась примерно через 5 минут. Затем по ее просьбе они снова поехали к Азаровскому детскому дому, где в автомобиль сел парень, они заехали вначале по адресу: <...>, после поехали по адресу: <...>. По приезду на место девушка отдала потерпевшему 1 000 рублей, оставшиеся 1 000 рублей пообещала перевести через пару часов на банковскую карту потерпевшего по номеру телефона. После этого девушка вернула потерпевшему его телефон и ушла с указанным молодым человеком в сторону первого корпуса д.121 по ул.Московской г.Калуги. Заходили ли они в указанный дом, он не знает, этого он не видел. Когда они ушли, время было примерно 22 часа 30 минут. Около 12 часов ночи 12 декабря 2022 года потерпевший зашел со своего телефона в приложение «Сбербнак Онлайн» и при оплате аренды автомобиля обнаружил, что с его счета были переведены денежные средства в сумме 5 500 рублей двумя платежами, а именно 2750 рублей на счет неизвестного ему лица – ФИО48., номер карты получателя ****3236. Перевод был отправлен в 21 час 14 минут, а второй в 22 часа 11 минут, потерпевший понял, что указанная девушка при помощи его телефона завладела его денежными средствами и перевела их кому-то из своих знакомых. В результате хищения денежных средств с банковского счета потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 5 555 рублей.

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.4 л.д.121-124), согласно которым у нее есть знакомый ФИО49. 12 декабря 2022 года подсудимая, находясь с ФИО20 около магазина «Спутник», расположенного по адресу: <...>, попросили телефон у прохожих, для того, чтобы вызвать такси. Вызвав такси, к ним подъехал автомобиль «Хундай Солярис», первый адрес, на который они поехали был «Азаровский детский дом», подъехав к нему, они высадили ФИО50, после чего Фоторная сказала водителю поехать в магазин «Дикси» по адресу: <...>, по пути в магазин она попросила у водителя его мобильный телефон. Пока они ехали до магазина, телефон водителя находился в руках Фоторной. Когда она пошла в магазин, она оставляла телефон у водителя. В магазине она находилась около 3-5 минут, приобретала продукты питания, после чего вышла из магазина и села в такси, она указала следующий адрес, и направились в магазин «Дикси» по адресу: <...>, подъехав к магазину, она также вышла из такси и направилась в магазин, вышла она примерно через 5 минут, после чего села в такси и они поехали в магазин «Дикси» по адресу: <...>. Далее они поехали в макрорайон «Ольговка», где подсудимая собиралась встретиться с друзьями, но прождав их около 5 минут, они уехали, так как никто не пришел. Отъехав от места, водитель ей пояснил, что нужно заехать на заправку. И заехали на заправку на ул.Зерновая г.Калуги, Фоторная увидев уведомление с номера «900», заметила, что у потерпевшего на счете находится около 100 000 рублей. Фоторная решила воспользоваться данной ситуацией, и пока телефон находился у нее, она через смс-сообщения «Сбербанк» на номер «900» перевела 2 750 рублей, на карту ФИО21 Водитель этого не видел, и они продолжили ехать по маршруту. Спустя около 20 минут, Фоторная решила повторить данную процедуру, и таким же образом перевела еще 2 750 рублей. Затем Фоторная удалила в телефоне водителя все смс-уведомления о совершенных переводах и отдала ему телефон. Подъехав к «Азаровскому детскому дому» она встретилась с ФИО21, они поехали по ул.Московская к д.121, где Фоторная частично оплатила такси, отдав наличными 1 000 рублей и еще 1 000 рублей она пообещала перевести позднее, взяв номер мобильного телефона водителя. Денежные средства подсудимая потратила на собственные нужды.

- заявление Потерпевший №7 от 13 декабря 2022 года (т.4 л.д.27), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая в период времени с 19 часов 25 минут по 23 часов 58 минут 12 декабря 2022 года совершила хищение его денежных средств на сумму 5550 рублей.

- протокол осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года (т.4 л.д.29-33), согласно которому осмотрена и описана территория, прилегающая к дому № 121 корпус 1 по ул. Московской г. Калуги.

- протокол выемки от 21 марта 2023 года (т.4 л.д.56-59), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №7 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А31».

- протокол осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года (т.4 л.д.60-63), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон «Samsung Galaxy А31».

- протокол осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года (т.4 л.д.75-78), согласно которому осмотрена и описана выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», оформленному в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0256, расположенном по адресу: <...>. Установлено, что в 21 час 13 минут и 22 часа 10 минут 12 декабря 2022 года произведены два перевода по 2 750 рублей со счета на счет №, за указанные переводы банком взыскана комиссия в размере по 27 рублей 50 копеек.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №2 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.242-244), согласно которым 2 января 2023 года около 3 часов 00 минут он возвращался домой, около его дома к потерпевшему подошла девушка, как позже потерпевший опознал – ФИО1, которая попросила потерпевшего вызвать ей такси, что потерпевший и сделал, а пока они ожидали такси Фоторная попросила у потерпевшего сотовый телефон «Samsung A31», чтобы написать своим друзьям в социальной сети «Вконтакте». Также Фоторная позвонила в другое такси и снова заказала автомобиль. Потерпевший указал, что он не наблюдал, что Фоторная делает в его сотовом телефоне. Утром, около 10 часов 00 минут, потерпевший зашел в приложение «Сбербанк» и увидел, что с его банковской карты ПАО «Сбербанка России» с расчетным счетом № 2 января 2023 года в 3 часа 12 минут был совершен перевод в размере 2400 рублей по номеру телефона № (ФИО51 М.), и 2 января 2023 года в 3 часа 14 минут осуществлен перевод на сумму 1 800 рублей по тому же номеру, переводы осуществлялись через смс по номеру 900. Таким образом, в результате хищения денежных средств с его банковского счета потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 4200 рублей.

- показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.47-49), согласно которым ФИО1 является его знакомой. 2 января 2023 года в социальной сети «Вконтакте» в вечернее время свидетелю написала Фоторная, попросила прислать ей свой номер телефона, к которому у него привязана банковская карта, так как ей срочно нужно перевести деньги. Он согласился помочь и написал своей номер телефона № к которому у него привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя. После этого ему пришли уведомления о зачислении денежных средств на его счет карты, а именно два поступления, одно из которых было на 2400 рублей, другое на 1800 рублей, данные переводы были произведены с карты ПАО «Сбербанк» от ФИО53. Через некоторое время поступления данных переводов Фоторная позвонила свидетелю с телефона их общего знакомого ФИО54, пояснила, что ему необходимо с тех денег, которые она ему перевела ранее, осуществить переводы на различные номера телефонов, что свидетель и сделал. О том, что данные денежные средства Фоторной не принадлежат, Фоторная свидетелю не говорила.

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.222-226, т.5 л.д.118-128), согласно которым 2 января 2023 года она находилась на микрорайоне «Малинники» г.Калуги. Примерно в 3 часа 00 минут она, проходя возле д.10 по пер.Вагонный г.Калуги, увидела неизвестного ей мужчину, который подъехал к дому на автомобиле. Она решила подойти к данному мужчине и попросить у него вызвать такси. Мужчина вызвал ей такси, и пока они ждали такси она решила совершить хищение. Она стала переписываться со своим знакомым ФИО55, у которого она попросила его абонентский номер (№), который привязан к его банковской карте, с целью перевести ему денежные средства с сотового телефона мужчины. Через номер 900 Фоторная перевела на абонентский номер № ФИО56 денежные средства двумя платежами - 2 400 рублей и 1 800 рублей. После чего она удалила смс-сообщения с сотового телефона мужчины и передала ему сотовый телефон, села в такси и уехала. С сотового телефона своего знакомого Фоторная написала, чтобы он прислал ей похищенные денежные средства, что тот и сделал, похищенными деньгами Фоторная распорядилась по своему усмотрению.

- заявление Потерпевший №2 от 2 января 2023 года (т.1 л.д.229), согласно которому он просит провести проверку по факту завладениям его денежными средствами неизвестной ему девушкой у д.10 по пер.Вагонный г.Калуги.

- протокол осмотра места происшествия от 9 октября 2023 года (т.1 л.д.230-234), согласно которому осмотрен и описан участок местности у д.10 по пер.Вагонный г.Калуги.

- протокол осмотра предметов (документов) от 22 марта 2023 года (т.2 л.д.36-41), согласно которому осмотрена и описана выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», оформленному на потерпевшего Потерпевший №2 в отделении №8608/0256 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Установлено, что 2 января 2023 года производились переводы денежных средств на банковскую карту получателя №, счет №, - в 3 часа 11 минут в размере 2 400 рублей, и в 3 часа 13 минут в размере 1 800 рублей.

- протокол осмотра предметов (документов) от 22 марта 2023 года (т.2 л.д.55-58), согласно которому осмотрена и описана выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», оформленному на ФИО16 Установлено, что 2 января 2023 года производились переводы денежных средств на банковскую карту со счета №, - в 3 часа 11 минут в размере 2 400 рублей, и в 3 часа 13 минут в размере 1 800 рублей.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.123-125), согласно которым он подрабатывает в «Яндекс Такси» водителем, работает в ночные смены на автомобиле «Лада Ларгус», государственный номер <***>. 4 января 2023 года примерно в 00 часов 28 минут ему поступил заказ, согласно которому он должен был забрать пассажира по адресу: <...>, и доставить его по адресу: <...>. Прибыв на место свидетель увидел девушку, которую он позже опознал как ФИО1, та села в автомобиль попросила у потерпевшего его телефон «Samsung A53», чтобы связаться со своим молодым человеком, который встретит ее и заплатит за такси. Потерпевший согласился и дал девушке свой телефон. Подъехав к месту назначения, девушку встретил молодой человек, она отдала телефон потерпевшему, сказала, что деньги за поездку ему переведет позднее. Немного отъехав от указанного адреса, потерпевший решил проверить через приложение «Сбербанк Онлайн» состояние своего счета, зайдя в указанное приложение он обнаружил, что 4 января 2023 года в 00 часов 32 минуты с его банковской карты №, был осуществлен перевод, который он не осуществлял, он был выполнен по номеру телефона № на имя ФИО57 Б., на сумму 3 000 рублей. Узнав о случившемся, он решил, что после рабочей смены обратится в полицию. Потерпевший указал, что он не обнаружил смс-сообщений с номера 900, предположил, что девушка могла удалить сообщения. Таким образом у потерпевшего были похищены денежные средства в размере 3 000 рублей.

- показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.139-140), согласно которым 3 января 2023 года она встретилась с ФИО22 в микрорайоне «Малинники» г.Калуги, совместно отдыхали в гостинице «Жили Были» по адресу: <...>, туда также пригласили ФИО1 Примерно в 00 часов 20 минут 4 января 2023 года ФИО7 спросил у ФИО8, имеется ли у нее при себе банковская карта, на которую можно перевести денежные средства, сказал, что Фоторной нужно перевести туда деньги. Свидетель написала в приложении «Вконтакте» Фоторной, указала ей номер телефона, на который можно перевести денежные средства. В 00 часов 35 минут 4 января 2023 года ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от ФИО58. с банковской карты **** 7476. Далее Фоторная в ходе переписки попросила свидетеля перевести денежные средства на номер телефона №, которая была, как позже, ей стало известно открыта на имя ФИО59 что свидетель и сделала двумя транзакциями на сумму 300 рублей и 2 700 рублей. Примерно в 00 часов 50 минут 4 января 2023 года к ним на такси подъехала Фоторная.

- показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.141-142), соответствующие показаниям свидетеля ФИО17

- показания свидетеля ФИО39 ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.143-144), согласно которым он подрабатывает в «Яндекс Такси». 4 января 2023 года около 1 часа 00 минут поступил заказ, пассажира нужно было забрать по адресу: <...>, хостел «Жили Были», где в автомобиль села девушка, которую свидетель опознал как ФИО1, и попросила у свидетеля телефон, после чего на банковский счет свидетеля поступили денежные средства в размере 3000 рублей, двумя операциями сначала 300 рублей, потом 2700 рублей, из которых 600 рублей остались свидетелю за поездку, а оставшиеся 2 400 свидетель снял в банкомате ПАО «Сбербанка» по адресу: <...>, и передал Фоторной, после чего уехал на другой заказ.

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.222-226, т.5 л.д.118-128), согласно которым 3 января 2023 года примерно в 22 часа ФИО23 пригласил ее в гостиницу «Жили были» по адресу: <...>. Фоторная вызвала себе такси, сев в которое решила похитить деньги с банковской карты водителя такси. С этой целью, она рассказала водителю такси, что ее телефон разбился и она попросила у него телефон. Водитель передал ей свой телефон, Фоторная позвонила ФИО60, и спросила есть ли у него банковская карта. ФИО61 прислал номер телефон к которому была привязана банковская карта Алины (тел. №). Фоторная через телефон водителя зашла в смс-сообщения и через номер 900 она перевела 3000 рублей на номер телефона № (при помощи команды «перевод»). Чтобы водитель не заметил хищение, она удалила смс-сообщения с номера 900. После того как они подъехали к «Жили Были» Фоторная вернула телефон водителю. Денежные средства в размере 3000 рублей Фоторная потратила на собственные нужды.

- заявление Потерпевший №1 от 4 января 2023 года (т.1 л.д.113), согласно которому он просит провести проверку по факту незаконно списания денежных средств с его банковского счета № на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек неизвестной ему девушкой.

- протокол выемки от 9 марта 2023 года (т.1 л.д.155-157), согласно которому у ФИО24 изъят мобильный телефон «Samsung А 53 5G» IMEI1 №; IMEI2 №.

- протокол осмотра предметов (документов) от 9 марта 2023 года (т.1 л.д.155-157), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон «Samsung А 53 5G» IMEI1 №; IMEI2 №.

- протокол осмотра предметов (документов) от 9 марта 2023 года (т.1 л.д.171-176), согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации ТС, скриншоты из приложения «ЯндексПро», скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», чек об операции от 4 января 2023 года, выписка по банковской карте Потерпевший №1 (справка по операции от 09.01.2023), скриншот из списка вызовов. Установлено, что счет № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0127 по адресу: <...>, в 00 часов 35 минут 4 января 2023 года посредством команды с смс-сообщения на сервисный номер «900», со счета переведены 3 000 рублей на банковскую карту получателя №, счет №, находящуюся в пользовании ФИО17

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств ФИО5 являются:

- показания потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.99-101), согласно которым 4 января 2023 года около 19 часов 40 минут она находилась на около <адрес> где к ней подошла девушка, как позже потерпевшая опознала ФИО1, которая обратилась к потерпевшей с просьбой позвонить. Потерпевшая передала Фоторной свой мобильный телефон «Redmi Note 11», та его взяла и начала совершать какие-то манипуляции в нем. После этого Фоторная вернула потерпевшей мобильный телефон и ушла. После чего в этот же день, потерпевшая обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» переведены денежные средства в размере 3000 рублей, получатель «ФИО62.» (Сбербанк) последние цифры карты ****2259, и номер телефона №.

- показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.105-107), согласно которым ФИО1 является дочерью ее сожителя. 4 января 2023 года Фоторная заходила к свидетелю в гости, спустя некоторое время после ее ухода на банковскую карту «Сбербанк» свидетеля осуществлен перевод в сумме 3 000 рублей от ФИО64. После этого Фоторная попросила перевести данные денежные средства по номеру карты банка «Тинькофф» №, что свидетель и сделала.

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.222-226, т.5 л.д.100-103), согласно которым 4 января 2023 года примерно в 19 часов 30 минут она проходила возле д.23А по ул.М.Жукова г.Калуги, где подошла к женщине и попросила у нее телефон, чтобы позвонить своим знакомым. Женщина передала ей свой телефон, после чего Фоторная решила похитить у нее с карты денежные средства. Фоторна язашла через ее телефон в смс-сообщения и через номер 900 и перевела на абонентский №, принадлежащий ФИО4, денежные средства одним переводом в сумме 3000 рублей. После чего она удалила смс-сообщения с сотового телефона данной женщины и передала ей сотовый телефон, после чего она ушла к себе домой. Затем похищенные 3 000 рублей были переведены ФИО4 на счет ФИО65.

- заявление ФИО5 от 7 января 2023 года (т.2 л.д.85), согласно которому она просит принять меры к лицу, которое 4 января 2023 года по адресу: <...> ее телефона без ее согласия перевела денежные средства в размере 3 000 рублей.

- протокол осмотра места происшествия от 9 октября 2023 года (т.2 л.д.86-89), согласно которому осмотрен и описан участок местности около д.23а по ул.Жукова г.Калуги.

- протокол выемки от 10 марта 2023 года (т.2 л.д.119-122), согласно которому у ФИО5 изъят мобильный телефон «Redmi Note 11» в прозрачном силиконовом чехле.

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 октября 2023 года (т.2 л.д.123-126), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон «Redmi Note 11» в прозрачном силиконовом чехле.

- протокол осмотра предметов (документов) от 22 марта 2023 года (т.2 л.д.141-143), согласно которому осмотрены и описаны два скриншота из приложения «Сбербанк Онлайн», выписка по счету дебетовой карты от 9 января 2023 года.

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 марта 2023 года (т.2 л.д.151-153), согласно которому осмотрена и описана выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, оформленному на потерпевшую ФИО5 в отделении №8608/86 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Установлено, что в 19 часов 44 минуты 4 января 2023 года посредством команды смс-сообщения на сервисный номер «900» 3 000 рублей переведены на банковскую карту получателя №, счет №, находящуюся в пользовании ФИО9

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №6 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №6, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.3-5), согласно которым он подрабатывает водителем такси в «Яндекс Такси». 5 января 2023 года около 11 часов 00 минут свидетелю поступил заказ по адресу: <...>, по которому ему необходимо было забрать человека. Подъехав по вышеуказанному адресу, в автомобиль на заднее сиденье села девушка, как позже потерпевший опознал ФИО1, они поехали по адресу: <...>. В ходе поездки Фоторная попросила его одолжить ей его мобильный телефон, пояснив при этом, что у нее нет с собой телефона и ей необходимо связаться с человеком через приложении «Вконтакте». Потерпевший дал Фоторной свой мобильный телефон «Samsung А12». Приехав на место, Фоторная отдала потерпевшему за поездку 500 рублей и его телефон. Через некоторое время Потерпевший зашел в приложение «Сбербанк» и обнаружил, что с его банковской карты № совершены списания денежных средств: осуществлен перевод клиенту ПАО «Сбербанк» «ФИО67 на сумму 5 000 рублей в 11 часов 27 минут, также этому же человеку в 11 часов 28 минут осуществлен перевод в размере 3000 рублей, в 11 часов 38 минут был осуществлен перевод клиент ПАО «Сбербанка» «ФИО68.», телефон получателя +№ на сумму 5 000 рублей. Таким образом у него были похищены денежные средства в размере 13 000 рублей.

- показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.8-9), согласно которым 5 января 2023 года около 11 часов 40 минут на ее банковский счет поступили денежные средства в размере 5 000 рублей от ФИО10 ФИО37 Спустя некоторое время свидетелю позвонила ФИО1, попросила ее перевести указанные денежные средства по номеру телефона №, получателем был ФИО69., банк получателя «Тинькофф».

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.222-226, т.5 л.д.118-128), согласно которым 5 января 2023 года около 11 часов 00 минут она вызвала такси и поехала по адресу: г.Калуга сквер Матери. В ходе поездки она попросила у водителя такси телефон, с которого несколькими переводами перевела денежные средства в размере 5 000 рублей, 3 000 рублей и 5 000 рублей, всего на общую сумму 13 000 рублей, деньги перевела на счет ФИО4 и своему знакомому. В дальнейшем деньги забрала себе и потратила на личные нужды.

- заявление Потерпевший №6 от 5 января 2023 года (т.2 л.д.240), согласно которому он просит прости проверку по факту списания денежных средств с его банковского счета на общую сумму 13 000 рублей.

- протокол выемки от 10 марта 2023 года (т.3 л.д.58-61), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A12».

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 марта 2023 года (т.3 л.д.62-65), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон «Samsung Galaxy A12».

- протокол осмотра предметов (документов) от 22 марта 2023 года (т.3 л.д.24-28), согласно которому осмотрена и описана выписка по движению денежных средств по банковскому счету № оформленному на потерпевшего Потерпевший №6 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9055/01754, расположенном по адресу: <...>, литер А, пом.7Н. Установлено, что со счета осуществлены три перевода денежных средств: в 11 часов 25 минут 5 января 2023 года 5 000 рублей и в 11 часов 26 минут 5 января 2023 года 3 000 рублей на банковскую карту получателя №, счет № ФИО18, в 11 часов 37 минут 5 января 2023 года 5 000 рублей на банковскую карту №, счет №, ФИО4

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №4 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым у него в пользовании находится банковская карта № с номером счета №, открытой в ПАО «Сбербанк России». 7 января 2023 года Потерпевший №4 находился в магазине «Веломан» по адресу: <...>. Около 16 часов 10 минут в магазин зашла ФИО1, которая попросила его сотовый телефон, пояснив при этом, что ее сотовый телефон разряжен. Также Фоторная попросила разрешение отправить с его сотового телефона смс-сообщение, потерпевшей передал Фоторной свой телефон. Через некоторое время Фоторная передала его сотовый телефон, после чего сразу ушла. Через некоторое время Потерпевший №4 увидел, что на его сотовом телефоне выключен звук, и что пришло смс-сообщение, с номера 900, в котором указано, что в «16 часов 22 минут был осуществлен перевод на сумму 8 000 рублей, на карту VISA0463, получателем является Оксана Дмитриевна Ф. перевод доставлен». Таким образом были похищены его денежные средства в размере 8 000 рублей, ущерб для потерпевшего значительным не является, возмещен подсудимой.

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.222-226, т.5 л.д.118-128), согласно которым 7 января 2023 года около 16 часов 10 минут она находилась в магазине «Веломан» по адресу: <...>, где подошла к продавцу и решила похитить деньги с его счета, для чего попросила у него телефон. Мужчина передал ей телефон, она отправила на номер 900 сообщение с переводом 8 000 рублей на свой номер телефон, к которому привязана у нее банковская карта. После того, как она перевела деньги, она ушла. Деньги потратила на личные нужды.

- заявление Потерпевший №4 от 7 января 2023 года (т.3 л.д.77), согласно которому он просит прости проверку по факту незаконного списания денежных средств в сумму 8 000 рублей с его банковской карты №.

- протокол осмотра места происшествия от 10 января 2023 года (т.3 л.д.78-83), согласно которому осмотрен и описан магазин «Веломан» по адресу: <...>.

- протокол выемки от 21 марта 2023 года (т.3 л.д.111-114), согласно которому у Потерпевший №4 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro» IMEI 1 – №, IMEI 1 - №.

- протокол осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года (т.3 л.д.115-118), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro» IMEI 1 – №, IMEI 1 – №.

- протокол осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года (т.3 л.д.131-135), согласно которому осмотрена и описана выписка по движению денежных средств по банковскому счету Потерпевший №4 № в отделении ПАО «Сбербанк» № 8606/0112 по адресу: <...>. Установлено, что в 16 часов 20 минут 7 января 2023 года осуществлен перевод со счета в сумме 8 000 рублей на банковскую карту №, счет № ФИО1

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №8 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №8, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.4 л.д.149-151), согласно которым он подрабатывает в «Яндекс Такси» на своем автомобиле. 8 января 2023 года около 23 часов 7 минут ему дали заказ по адресу: <...>, конечного адреса не было. На месте его ждала девушка, как позже потерпевший опознал – ФИО1, которая села в автомобиль, сказала, что ее сотовый телефон разряжен и попросила его сотовый телефон для того, чтобы позвонить знакомым и уточнить адрес, по которому ее необходимо было приехать. Потерпевший передал Фоторной свой сотовый телефон «ОРРО Reno5», для того, чтобы она позвонила. Фоторная сидела за заднем кресле автомобиля, несколько раз пыталась позвонить, но ей, ни кто не отвечал. Далее она спросила можно ли отправить смс-сообщение, потерпевший разрешил. Затем Фоторная отдала потерпевшему сотовый телефон, сказав, что не хочет его задерживать, так как ей не отвечают, и отменила заказ, после чего вышла из автомобиля. Потерпевший решил проверить свой сотовый телефон, но никаких номеров и смс-сообщений он не обнаружил, ему показалось это странным и он решил проверить наличие денежных средств на своей банковской карте №, для этого он зашел в «Сбербанк Онлайн», зайдя в приложение он обнаружил, что на его банковской карте нет денежных средств, зашел в историю операций и увидел, что в 23 часа 8 минут 8 января 2023 года был осуществлен перевод на сумму 4 665 рублей на имя Оксаны Дмитриевны Ф. Затем потерпевший стал искать Фоторную, нашел ее во дворе одного из домов, попросил ее вернуть ему денежные средства, однако она сказала, что никакие денежные средства она не переводила. После данного разговора Фоторная села в автомобиль такси и уехала, а потерпевший поехал вслед за ней. В определенный момент водитель такси высадил Фоторную, потерпевший усадил ее в свой автомобиль и они стали ожидать сотрудников полиции. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которые забрали Фоторную в своей автомобиль, повезли в отделение полиции. В отделении Фоторная перевела потерпевшему похищенные денежные средства в размере 4 665 рублей, также там он написал заявление

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.5 21-24, 118-128), согласно которым 8 января 2023 года около 23 часов 00 минут она вызвала такси через приложение «Яндекс Такси» от д.19 по ул.Глаголева г.Калуги, прибыл автомобиль такси «Шкода Октавия». Находясь в салоне такси, она попросила у водителя мобильный телефон для того, чтобы позвонить, при этом она решила похитить денежные средства с банковской карты водителя с использованием его телефона путем отправки СМС по номеру 900. Путем отправки СМС на номер 900 Фоторная осуществила перевод денежных средств на сумму 4 665 рублей на свою банковскую карту VISA ****0463. После этого Фоторная вышла из такси, решила снова вызвать другое такси. Через некоторое время Фоторную задержал мужчина, у которого она ранее похитила денежные средства, доставил в отделение полиции. Похищенные денежные средства в отделении полиции Фоторная вернула данному мужчине.

- сообщение о преступлении от 8 января 2023 года (т.4 л.д.130), согласно которому Потерпевший №8 сообщил, что пассажирка его такси похитила у него денежные средства со счета банковской карты.

- заявление Потерпевший №8 от 9 января 2023 года (т.4 л.д.132), согласно которому он сообщил, что похищенные у него денежные средства ему вернули.

- протокол осмотра места происшествия от 11 октября 2023 года (т.4 л.д.139-142), согласно которому осмотрен и описан участок местности, расположенный вблизи дома 19 по ул.Глаголева г. Калуги.

- протокол выемки от 20 марта 2023 года (т.4 л.д.173-175), согласно которому у Потерпевший №8 изъят мобильный телефон «ОРРО РЕНО5».

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 марта 2023 года (т.4 л.д.177-180), согласно которому осмотрены и описаны мобильный телефон «ОРРО РЕНО5», скриншот из приложения «Яндекс Такси», скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» о переводах денежных средств, копия свидетельства о регистрации ТС.

- протокол осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года (т.4 л.д.192-194), согласно которому осмотрена и описана выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, оформленного на имя Потерпевший №8 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>. Установлено, что в 23 часа 8 минут 8 января 2023 года осуществлен перевод со счета 4 665 рублей на банковскую карту получателя №, счет № ФИО1

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №5 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.190-192), согласно которым он работает в такси «Яндекс» водителем, на своем личном автомобиле «Лада Ларгус», государственный номер №. Для осуществления своей деятельности потерпевший использует сотовый телефон «ОРРО» с абонентским номером №, в телефоне находится приложение такси «Яндекс», а также приложение ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №. 15 января 2023 года в 9 часов 47 минут поступил заказ от д.5 по ул.Чехова г.Калуги. Подъехав к адресу, к автомобилю подошла девушка, как позже потерпевший опознал ФИО1, которая села на переднее пассажирское сиденье, при этом попросила у потерпевшего его сотовый телефон, так как ей необходимо связаться с человеком, который сообщит куда ей надо ехать и скинет денежные средства за поездку. Потерпевший передал ей принадлежащий ему сотовый телефон. Фоторная неоднократно пыталась с кем-то связаться, однако ей ни кто не отвечал. По прошествии около 20 минут потерпевший попросил Фоторную выйти из автомобиля, она отдала ему его сотовый телефон и вышла из автомобиля. Через некоторое время потерпевший решил проверить баланс своей банковской карты, он обнаружил перевод денежных средств в размере 3 700 рублей с его банковского счета на счет «ФИО70.» с номером карты ****3878.

- показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.4 л.д.18-22, т.5 118-128), согласно которым 15 января 2023 года около 9 часов 47 минут, находясь у д.5 по ул.Чехова г.Калуги, она вызвала такси, подъехал автомобиль «Лада Ларгус». Фоторная села в автомобиль и попросила у водителя телефон. Водитель передал ей телефон, Фоторная решила похитить денежные средства по номеру 900, с этой целью перевела денежные средства на сумму 3 700 рублей на номер телефона №, затем удалила смс-сообщения и вышла из автомобиля.

- заявление Потерпевший №5 от 16 января 2023 года (т.3 л.д.166), согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестной девушки, которая попросила воспользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном, осуществила не санкционированный перевод денежных средств в размере 3 700 рублей со счета его банковской карты.

- протокол осмотра места происшествия от 9 октября 2023 года (т.3 л.д.167-170), согласно которому осмотрен и описан участок местности у дома 5 по ул.Чехова г.Калуги.

- протокол выемки от 23 марта 2023 года (т.3 л.д.204-207), согласно которому у Потерпевший №5 изъят мобильный телефон «ОРРО А54».

- протокол осмотра предметов (документов) от 23 марта 2023 года (т.3 л.д.208-211), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон «ОРРО А54» и копия свидетельства о регистрации ТС.

- протокол осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года (т.3 л.д.224-227), согласно которому осмотрена и описана выписка по движению денежных средств по банковскому счету № оформленному на имя Потерпевший №5 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/126 по адресу: <...>. Установлено, что в 9 часов 59 минут 15 января 2023 года со счета осуществлен перевод денежных средств в размере 3 700 рублей на банковскую карту получателя №, счет №, находящуюся в пользовании ФИО19

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №3 являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.178-180, 181-182), согласно которым к ее соседке по дому – ФИО71, в гости часто приходит ФИО1 15 января 2023 года Фоторная попросила потерпевшую дать ей ее мобильный телефон, чтобы вызвать такси. Потерпевшая дала Фоторной свой телефон «ТСL» и та стала звонить куда-то, разговаривать. Закончив разговор Фоторная продолжила держать телефон в руках, попросила дождаться смс-сообщения о заказе такси, при этом она что-то нажимала на экране, как будто набирала сообщение. Потерпевшая попросила вернуть ей телефон, Фоторная попросила еще немного времени, еще произвела какие-то манипуляции телефоном и отдала его потерпевшей. Через некоторое время потерпевшая решила проверить баланс банковского счета, обнаружила, что 9 часов 46 минут с ее банковского счета был осуществлен перевод на сумму 3 800 рублей на имя ФИО72. номер телефона №, который потерпевшая не осуществляла.

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.2 л.д.236-239, т.5 118-128), согласно которым 15 января 2023 года около 9 часов 40 минут она зашла в гости к своей знакомой – ФИО17, проживающей в д.5 по ул.Чехова г.Калуги, но той дома не было. Фоторная зашла к ее соседке и попросила у нее телефон, чтобы вызвать такси, та выполнила просьбу Фоторной. Тогда Фоторная вызвала такси и решила перевести посредством смс-сообщения по номеру 900 денежные средства женщины на сим-карту своего знакомого ФИО11 по номеру телефона №, что она и сделала, перевела на счет ФИО73 по номеру телефона № посредством смс-сообщения 3 800 рублей. Смс-сообщение о переводе Фоторная удалила, после чего отдала телефон женщине.

- заявление Потерпевший №3 от 17 января 2023 года (т.2 л.д.168), согласно которому она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее незаконный перевод с ее банковской карты № на сумму 3 800 рублей.

- протокол осмотра места происшествия от 9 октября 2023 года (т.2 л.д.169-172), согласно которому осмотрено и писано помещение подъезда в доме 5 по ул.Чехова г.Калуги.

- протокол осмотра предметов (документов) от 1 марта 2023 года (т.2 л.д.189-193), согласно которому осмотрена и описана выписка по движению денежных средств по банковскому счету № оформленному на имя Потерпевший №3 в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0256 по адресу: <...>. Установлено, что в 9 часов 45 минут 15 января 2023 года посредством команды с смс-сообщения на сервисный номер «900» со счета переведены 3 800 рублей на банковскую карту получателя № счет № ФИО19

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, а также указанные показания самой подсудимой, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговаривать подсудимую, а подсудимая сама себя, не установлено.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений установлена ее собственными признательными показаниями, вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Диспозицией ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом для квалификации действий виновных по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела каждым из потерпевших в банках были открыты банковские счета на которых потерпевшие хранили денежные средства, для управления операциями с денежными средствами потерпевших на указанных счетах использовались мобильные телефоны потерпевших. Подсудимая ФИО1, получая во временное пользование указанные мобильные телефоны каждого из потерпевших, и обнаружив, что с их помощью имеется возможность переводить денежные средства со счетов потерпевших на иные счета, решала тайно похищать денежные средства, имеющиеся на банковских счетах потерпевших, что она и делала, осуществив тем самым ряд переводов денежных средств потерпевших с их банковских счетов на подконтрольные подсудимой банковские счета, то есть похитив денежные средства потерпевших с их банковских счетов, причинив потерпевшим материальный ущерб. Учитывая, что каждый из потерпевших имел счет в банке, на котором хранились похищенные денежные средства, мобильные устройства имели возможность перевода со счетов потерпевших денежных средств и выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, при этом денежные средства потерпевших списывались непосредственно с банковских счетов потерпевших, суд считает, что наличие в действиях подсудимой по каждому преступлению квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), нашло свое полное подтверждение.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по фактам хищения денежных средств Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 квалифицированы по каждому преступлению как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал не в полном объеме, просил по фактам хищений денежных средств Потерпевший №7 и Потерпевший №6 исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак краж «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивировав свою позицию тем, что причиненный данными преступлениями ущерб для потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №6 значительным на являются, хищение денежных средств Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в размере 5 555 рублей и 13 000 рублей существенно не повлияло на качество жизни указанных потерпевших и их семей, после совершения указанных преступлений данные потерпевшие не испытывали значительных материальных трудностей.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 указал, что хищение ФИО1 его денежных средств в сумме 8 000 рублей существенно не повлияло на качество жизни Потерпевший №4 и его семьи, после совершения преступления Потерпевший №4 не испытывал значительных материальных трудностей.

Исследовав в ходе судебного заседания представленные доказательства и выслушав мнения сторон, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по фактам хищений денежных средств Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку хищение денежных средств данных потерпевших в установленном судом размере существенно не повлияло на качество жизни потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №4

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину ФИО1 в содеянном установленной, суд квалифицирует ее действия:

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 августа 2023 года №654, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Указанное психическое расстройство ФИО1 выражено не столь значительно, не сопровождается болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишало ее способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования показал, что в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 не находилась также в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности (в ее поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, дезориентировки, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики), она могла осознавать фактический характер и общественную опастность своих действий и руководить ими). ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе, к самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства не связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, в применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей. По фактам хищения денежных средств Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также признает полное добровольное возмещение причиненного данными преступлениями материального ущерба, по факту хищения денежных средств Потерпевший №6 – частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а по факту хищения денежных средств ФИО5 – иные действия подсудимой, направленные на возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой ФИО1 за каждое преступление наказание в виде штрафа, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Несмотря на активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 содержалась под стражей с 9 января 2023 года до 10 января 2023 года, включительно, и с 17 января 2023 года до настоящего времени, суд, учитывая длительность пребывания подсудимой под стражей, в соответствии с положениями ст.72 ч.5 УК РФ, считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания назначаемого судом наказания в виде штрафа. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив ее из под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 ч.3 УПК РФ.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №7 о взыскании с подсудимой причиненного преступлениями материального ущерба подлежит прекращению ввиду полного возмещения подсудимой причиненного данными преступлениями материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 о взыскании с ФИО2 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 13 000 рублей подлежит частичному удовлетворению на сумму невозмещенного подсудимой материального ущерба в размере 7 000 рублей поскольку исковые требования Потерпевший №6 в указанной части нашли свое полное подтверждение и признаны подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 3 000 рублей – подлежит удовлетворению в полном объеме поскольку исковые требования ФИО5 нашли свое полное подтверждение и признаны подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №7), ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1), ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5), ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №6), ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №4), ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №8), ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5), ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3), и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №7), - в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), - в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1), - в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5), - в виде штрафа в размере 120 000 рублей,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №6), - в виде штрафа в размере 130 000 рублей,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №4), - в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №8), - в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5), - в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3), - в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 9 января 2023 года до 10 января 2023 года, включительно, и с 17 января 2023 года до 19 декабря 2023 года, включительно, полностью освободить ФИО1 от наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №7 о взыскании с подсудимой причиненного преступлениями материального ущерба – прекратить ввиду полного возмещения подсудимой причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 13 000 рублей – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 7 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 3 000 рублей – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung А 53», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1,

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А31», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2,

- мобильный телефон «Redmi Note 11» в прозрачном силиконовом чехле, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить у ФИО5,

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6 – оставить у Потерпевший №6,

- мобильный телефон «Xiaomi РОСО ХЗ Pro», - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 – оставить у Потерпевший №4,

- мобильный телефон «ОРРО А54», - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5 – оставить у Потерпевший №5,

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А31», - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №7 – оставить у Потерпевший №7,

- мобильный телефон «ОРРО РЕН05», - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №8 – оставить у ФИО25,

- копии свидетельств о регистрации ТС, скриншоты из приложений «ЯндексПро», «Яндекс Такси», скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», чек об операции от 4 января 2023 года, скриншот чека по операции от 4 января 2023 года, CD-R диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________Ю.ФИО12