Приговор по делу № 1-223/2023 от 17.07.2023

уголовное дело № 1-223/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 17 июля 2023 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ерыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.02.2023, не позднее 13 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, находился дома по адресу: <адрес>, при этом у него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №******3936, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в подразделении АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> привязанная к мобильному приложению АО «Тинькофф Банк», установленному в его мобильном телефоне, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения за чужой счет.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, ФИО1 28.02.2023, не позднее 13 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, к имеющейся у него в пользовании банковской карте АО «Тинькофф Банк» №******3936, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в подразделении АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» подключил услугу кредитный продукт «Кубышка», после чего АО «Тинькофф Банк» была предоставлена кредитная линия к договору банковской карты №******3936.

Затем, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно путем переводов денежных средств кредитного продукта «Кубышка» на находящийся в его пользовании банковский счет №, при этом не имея намерения возвращать денежные средства, переведенные с помощью услугу «Кубышка» на находящийся в его пользовании банковский счет №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, произвел переводы денежных средств с помощью подключенной им услуги кредитного продукта «Кубышка», на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в подразделении АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, а именно: 28.02.2023 около 13 часов 14 минут на сумму 50 рублей, 03.03.2023 около 05 часов 58 минут на сумму 15000 рублей, 04.03.2023 около 07 часов 59 минут на сумму 10000 рублей, 11.03.2023 около 06 часов 36 минут на сумму 15700 рублей, 14.03.2023 около 00 часов 43 минуты на сумму 211 рублей, 17.03.2023 около 20 часов 10 минут на сумму 1158,20 рублей, 30.03.2023 около 02 часов 24 минут на сумму 10000 рублей, 30.03.2023 около 03 часов 02 минут на сумму 5000 рублей, тем самым похитил денежные средства в размере 57119,20 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1, в период времени с 13 часов 14 минут 28.02.2023 по 03 часа 02 минуты 30.03.2023, действуя единым преступным умыслом, произвел перевод денежных средств на общую сумму 57119,20 рублей, при этом с целью скрыть свои противоправные действия от владельца банковского счета – Потерпевший №1, в тот же период времени произвел операции по пополнению кредитного продукта «Кубышка» на сумму 3925,20 рублей, из которых производилось списание ежедневной комиссии за пользование кредитным продуктом всего на сумму 1374 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 14 минут 28.02.2023 по 03 часа 02 минуты 30.03.2023, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно - денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, на общую сумму 54568 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54568 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний ФИО3, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний (т 1 л.д. 53-55,74-76), у него в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф» с №******3936 с номером счета №,Ю принадлежащая его сестре, и переданная ему около года назад. Также ФИО6 передала ему пин код от карты и пароль от личного кабинета приложения АО «Тинькофф». Утром 28.02.2023 он, находясь у себя дома по адресу: <адрес> при помощи мобильного приложения, без ведома на то Потерпевший №1, подключил к банковской карте кредитный продукт «Кубышка» с лимитом в 40 000 рублей, а когда поступили на счет денежные средства снял часть из них-50 рублей, после чего тут же вернул их обратно. Далее 03.03.2023 около 06 часов 00 минут, он, находясь дома снял из получил при помощи кредитного продукта АО «Тинькофф» «Кубышка» денежные средства в размере 15000 рублей, часть из которых – 11 500 рублей, двумя операциями в 10 000 и 1 500 рублей, перевёл своей жене, а остальные потратил на собственные нужды. После этого 04.03.2023 около в 08 часов, находясь у себя дома, при помощи все того же кредитного продукта «Кубышка» получил в АО «Тинькофф» денежные средства в размере 10000 рублей, и как в предыдущий раз, часть из них, перевел своей жене в размере 3 900 рублей, а часть потратил на отличные нужды. В последствии часть денежных средств, он положил на счет, в счет возмещения процентов и основного долга. Далее 11.03.2023 года около в 06 часов 40 минут, он находясь по адресу проживания, перевел из «Кубышки» денежные средства в размере 15 700 рублей, которые в последствии потратил на личные нужды, таким же способом получил и оставшиеся денежные средства 27.03.2023, в размере 1 158 рублей 20 копеек. Которыми он распорядился на собственные нужды. Когда его сестра, Потерпевший №1 узнала, что он без ее ведома воспользовался кредитным продуктов, то 29.03.2023 она погасила всю имеющуюся задолженность в размере 39568 рублей. Узнав об этом, он (ФИО1, вновь, 30.03.2023, войдя в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», около 02 часов 25 минут, снял при помощи кредитного продукта «Кубышка» денежные средства сначала в размере 10 000 рублей, а затем 5 000 рублей, которые также перевел на счет своей жене. Всего им было похищено 54 568 рублей.

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе судебного разбирательства, из которых видно, что она приходится подсудимому родной сестрой, охарактеризовала его с положительной стороны, действительно в 2020 году передала ему в пользование свою банковскую карту, АО «Тинькофф», а также пин код от нее и пароль от мобильного приложения. 27.03.2023 ей пришло уведомлении от банка о том, что у нее имеется задолженность по дебетовой карте, а на ее звонок в банк ей сообщили, что к ее банковской карте была оформлена заявка на кредитные услуги. После того как она приехала к подсудимому, тот ей пояснил. Что возвратит деньги, однако этого так и не сделал, поскольку у него заболела жена, в связи с чем ей (Потерпевший №1) была оформлена кредитная карта, при помощи которой она погасила кредит. Однако поскольку у ФИО1,, оставался доступ к ее личному кабинету, он 27.03.2023вновь получил, путем кредитования 15 000 рублей, после чего она обратилась в полицию и сообщила о произошедшем. Таким образом, ей были выплачены банку денежные средства в размере 54 900 рублей, что для нее является значительным.

Кроме показаний потерпевшей вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

заявлением Потерпевший №1 от 30.03.2023 (т. 1 л.д. 4), из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который используя ее банковскую карту, похитил с нее путем оформления кредита и последующего перевода денежные средств в сумме около 55 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Протокол осмотра места происшествия от 30.03.2023 (т. 1 л.д. 6-10), в соответствии с которым в ходе осмотра кабинета №59 СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>., были обнаружены и изъяты выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» №220070*****3936 на 5 листах на имя ФИО2.

Протоколом осмотра предметов и документов от 11.04.2023 (т. 1 л.д. 31-34), из которого видно, что в ходе осмотра выписки по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» с №*****3936 на 5 выданной на имя Потерпевший №1 изъятой в ходе осмотра места происшествия 30.03.2023 в кабинете №59 СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>, уставлено, что в период времени с 13 часов 14 минут 28.02.2023 по 02 часа 24 минуты был осуществлён ряд операций по приводу денежных средств с использованием указанной банковской карты и оформленного кредитного продукта АО «Тинькофф» «Кубышка»: на сумму 50 рублей; на сумму 15 000 рублей; на сумму 10000 рублей; - 15 700 рублей; на сумму 211 рублей; на сумму 10000 рублей; на сумму 5000 рублей.

Протоколом осмотра предметов и документов от 11.04.2023 (т. 1 л.д. 38-48) из которого следует, что в ходе осмотра выписки из АО «Тинькофф» по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, установлено, наличие подключения к указанному счету услуги «Кубышка», банковской карты карте №******3936, при помощи которых в период времени с 13 часов 14 минут 28.02.2023 по 02 часа 24 минуты был осуществлён ряд операций по приводу денежных средств с использованием указанной банковской карты и оформленного кредитного продукта АО «Тинькофф» «Кубышка»: на сумму 50 рублей; на сумму 15 000 рублей; на сумму 10000 рублей; - 15 700 рублей; на сумму 211 рублей; на сумму 10000 рублей; на сумму 5000 рублей.

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия последовательны и не противоречат как показаниям потерпевшей, так и письменным доказательствам, они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, судом достоверно уставлено, что ФИО1, 28.02.2023, не позднее 13 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, находился дома по адресу: <адрес>, при этом у него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №******3936, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в подразделении АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, привязанная к мобильному приложению АО «Тинькофф Банк», установленному в его мобильном телефоне, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения за чужой счет.

Затем, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно путем переводов денежных средств кредитного продукта «Кубышка» на находящийся в его пользовании банковский счет №, при этом не имея намерения возвращать денежные средства, переведенные с помощью услугу «Кубышка» на находящийся в его пользовании банковский счет №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, произвел переводы денежных средств с помощью подключенной им услуги кредитного продукта «Кубышка», на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в подразделении АО «Тинькофф Банк», по адресу<адрес>, а именно: 28.02.2023 около 13 часов 14 минут на сумму 50 рублей, 03.03.2023 около 05 часов 58 минут на сумму 15000 рублей, 04.03.2023 около 07 часов 59 минут на сумму 10000 рублей, 11.03.2023 около 06 часов 36 минут на сумму 15700 рублей, 14.03.2023 около 00 часов 43 минуты на сумму 211 рублей, 17.03.2023 около 20 часов 10 минут на сумму 1158,20 рублей, 30.03.2023 около 02 часов 24 минут на сумму 10000 рублей, 30.03.2023 около 03 часов 02 минут на сумму 5000 рублей, тем самым похитил денежные средства в размере 57119,20 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Квалифицирующий признак, вменённый подсудимому «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как следует из показаний потерпевшей, на момент совершения преступления ее доход состоял из заработной платы, при этом, сумма похищенная с ее банковского счета составила 54 568 рублей, то есть существенно превышает сумму в 5000 рублей, определенную законодателем в примечании к ст. 158 УК РФ.

Однако, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак- «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку в обвинительном заключении он не раскрыт и вменен излишне.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 536 от 12.04.2023 года, ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление по месту жительства последний характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение материального ущерба, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также того обстоятельства, что он официального дохода не имеет, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а установлены обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при определении срока наказания, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что к ФИО1, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, уставленных судом, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6 240 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 ФИО12 наказание виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу<данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере шесть тысяч двести сорок рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.П. Мальцев