Дело № 2-3542/2022 63RS0019-02-2022-000214-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского филиала АО «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Московский филиал АО «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки продуктов питания №. В соответствии условиями договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами, поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и осуществил поставку продукции в соответствии с заявками покупателя, в течение 14 календарных дней от даты поставки товара покупателю. Однако ответчиком до настоящего времени не оплачена стоимость поставленной продукции на общую сумму 18 035,21 руб. Кроме того, истец в соответствии с условиями указанного договора поставил ответчику товар по адресам доставки, указанным покупателем в актах приема- передачи, а также поставил и установил на основании по адресу: <адрес> морозильного оборудование: каравелла № заводской №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 45000 руб., каравелла 406 заводской №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 45000 руб. Таким образом, всего ответчику поставлено морозильное оборудования на общую сумму 90 000 руб., в настоящее время ответчик пользуется морозильным оборудованием. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 18035,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об оплате имеющейся задолженности, однако, в добровольном порядке она удовлетворена не была.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 18035,21 руб., залоговую стоимость морозильного оборудования в размере 90 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3361 руб.

Представитель истца АО «Торговый дом «Русский Холодъ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой связью по адресу регистрации. Судебная повестка была получена ответчиком, заявлений, ходатайств не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из положений ст. 891 ГК РФ следует, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890, п. 1 ст. 900 ГК РФ).

В силу ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

По смыслу ст. ст. 393, 401, 902, ГК РФ ответственность хранителя наступает в виде обязанности возместить поклажедателю убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением вещей, переданных на хранение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал (Поставщик) и ИП ФИО1 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является индивидуальным предпринимателем), (Покупатель) заключен договор поставки продуктов питания №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар), в количестве и ассортименте, согласованные сторонами в товарной (товарно-транспортной) накладной или универсальном передаточном документе (п. 1.1.1 Договора).

В соответствии с условиями раздела № договора № от ДД.ММ.ГГГГ передано во временное владение и пользование, принадлежащее истцу на праве собственности морозильное оборудование, а именно: каравелла № заводской №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 45000 руб., каравелла 406 заводской №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 45000 руб., адрес установки <адрес> магазин, что подтверждается актом приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Согласно п.2.17. договора, в случае, не возврата имущества в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления уведомления о расторжении настоящего договора или иного прекращения правоотношений сторон по использованию имущества на основании п.2.9 настоящего договора, утраты имущества или его частей, поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить залоговую стоимость имущества, указанную в Акте приема-передачи имущества или стоимость утраченных частей имущества в полном размере, определяемом рыночной стоимостью указанных частей.

В соответствии с п.2.9. договора, срок, в течение которого имущество должно быть возвращено, составляет 3 (три) рабочих дня с даты направления уведомления о расторжении настоящего договора или иного прекращения правоотношений сторон по пользованию имуществом.

Согласно п.2.15. договора, в случае, если в результате мониторинга представителем арендодателя места нахождения морозильного оборудования в торговых точках согласно Акта приема-передачи морозильного оборудования будет обнаружено отсутствие такового в данных торговых точках, арендатор обязан возместить стоимость утраченного морозильного оборудования в соответствии с п.2.6.1. настоящего договора в течение 7 календарных дней с таты получения от арендодателя требования о возмещении убытков.

На основании п.2.12. договора, в случае утраты оборудования или его частей Арендатор уплачивает залоговую стоимость оборудования.

В результате мониторинга представителем истца места нахождения морозильного оборудования в торговых точках согласно Актам приема-передачи морозильного оборудования обнаружено не было.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед АО «Торговый дом «Русский Холодъ» составляет сумма в размере 18 035,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Торговый дом «Русский Холодъ» в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате морозильного оборудования и возврате неоплаченной заложенности по договору, данная претензия ответчиком оставлена без реагирования, долг возвращен не был, залоговая стоимость оборудования не оплачена.

В исковом заявлении истцом указано, что до настоящего времени ответчик свою задолженность перед АО «Торговый дом «Русский Холодъ» не погасил, морозильное оборудование не вернул и не предпринимает никаких действий, направленных на полное погашение задолженности, возврата оборудования либо иное решение вопроса.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поставки, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не выполнила взятые на себя по договору обязательства, не возвращена задолженность по договору поставки, а также вверенное ей на хранение морозильное оборудование истцу не возвращено, допущена его утрата, следовательно, суд приходит к выводу, что в суде установлены обстоятельства, позволяющие истцу предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18035,21 руб., залоговой стоимости морозильного оборудования в размере 90 000 руб., в связи с чем, суд находит предъявленные к ответчику исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 руб., уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Московского филиала АО «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу АО «Торговый дом «Русский Холодъ» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 035 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.