№ 2а-298/2023
УИД:36RS0028-01-2023-000078-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 17 июля 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Золотаревой В.А.,
при помощнике судьи Савиновой Н.В., судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП Воронежской области ФИО1, начальника отделения –старшего судебного пристава Панинского РОСП Воронежской области ФИО2, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области по доверенности начальника отделения –старшего судебного пристава Панинского РОСП Воронежской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРД» к врио начальника Панинского РОСП Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НОРД» обратилось в суд с иском к врио начальника Панинского РОСП по Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что 12.07.2022 в РОСП Панинском района Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 16699/22/36046-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ООО «НОРД» на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.08.2009 по делу № 2-2462/09 и определения о замене правопреемника на ООО «НОРД» от 20.05.2015.
Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области, в производстве которого находится исполнительное производство, не сообщает информацию взыскателю о семейном положении должника, чем препятствует совершению взыскателем действий, направленных на исполнение решения суда за счет обращения взыскания на долю в совместно нажитом имуществе. Сведения о браке (расторжении брака) необходимы для того, чтобы определить не пропущен ли срок исковой давности, если супруги расторгли свой брак, тогда и подача иска о выделе доли и обращении взыскания на нее будет нецелесообразной. Истец просит признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.01.2023 № 36046/23/7985, а также постановление от 12.01.2023 № 36046/23/1707. Обязать судебного пристава Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области устранить нарушения прав взыскателя путем получения сведений о браке (семейном положении должника). Предоставить взыскателю сведения о том, находится ли должник в настоящее время в браке, либо сообщить дату расторжения брака.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «НОРД», третье лицо ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель административного ответчика ФИО2, ФИО1 в судебном заедании суду пояснили, что с доводами истца о признании незаконным постановление от 27 января 2023 года № 36046/23/7985 они согласны, в удовлетворении требований о признании незаконным постановление от 12 января 2023 года № 36046/23/1707 просили суд отказать, предоставив суду письменное возражение.
До судебного заседания представителем истца было направлено в суд ходатайство об истребовании сведений из органов ЗАГС о семейном положении должника ФИО3
Как следует из предоставленной из органов ЗАГС записи о расторжении брака № 69 от 20 сентября 2016 года, выданной территориальным органом ЗАГС Паниского района управления ЗАГС Воронежской области, брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО4 согласно записи акта о браке № 16 от 21 июня 2015 года, прекращен 20 сентября 2016 года.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 16699/22/36046-ИП, приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.07.2022 года на основании исполнительного листа ВС № 009680372, выданного Ленинским районным судом г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №16699/22/36046-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 1 180 911 рублей 46 копеек в пользу ООО «НОРД».
Согласно доводам административного истца, 21 декабря 2022 года взыскателем через портал Госуслуги подано ходатайство о совершении определенных исполнительных действий, в том числе: сообщить дату регистрации брака должника и его супруги, а также дату расторжения брака (если брак расторгнут). Установить наличие имущества, принадлежащего должнику на праве собственности за последние три года. Данное ходатайство было рассмотрено врио начальника Панинского РОСП ФИО2 и 12 января 2023 года № 360465/23/1707 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства в части, заявленное ходатайство о сообщении сведений о семейном положении должника, в том числе наличие детей признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что запрашиваемые документы относятся к документам, предназначенным для использования в служебной деятельности и содержат персональные данные, охраняемые Федеральным Законом.
При обжаловании данного постановления врио начальника отделения –Панинского РОСП ФИО2, вынес постановление по результатам жалобы от 27 января 2023 года № 36046/23/7985 года согласно которого в удовлетворении жалобы было отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Порядок ознакомления сторон исполнительного производства с материалами исполнительного производства указан в ст. 50.1 вышеназванного Закона и носит заявительный порядок. Требования к формату заявления и результату его рассмотрения в форме электронного документа установлены приказом ФССП России № 891 от 02.12.2022 «Об утверждении требований к форматам заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных услуг, оказываемых Федеральной службой судебных приставов, предоставляемых в форме электронных документов», согласно приложению № 2 к которому определено 2 вида уведомлений, на основании которых сведения о ходе исполнительного производства могут быть направлены в адрес стороны исполнительного производства, а именно «уведомление о ходе исполнительного производства» либо «уведомления о ходе исполнительного производства из банка данных», которые могут быть вынесены на основании направления стороной исполнительного производства конкретных видов заявлений, а именно «заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства» либо «заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства из банка данных». Указанные формы заявлений доступны для направления стороной исполнительного производства на Едином портале государственных услуг.
При этом сведения, с которыми могут быть ознакомлены стороны исполнительного производства ограничены положениями ч. 3 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Таким образом, для получения необходимых сведений из материалов исполнительного производства с ограничениями, установленными ФЗ N 152-ФЗ от 27.07.2006 года "О персональных данных", необходимо направление соответствующего запроса, установленного приказом ФССП России № 891 от 02.12.2022 года, о чем взыскателю было разъяснено в ходе направления ответа на его обращение и в постановлении от 12 января 2023 года № 360465/23/1707.
Исходя из вышеизложенного, препятствий у взыскателя в получении сведений о семейном положении должника не имеется, для получения данных сведений взыскателю необходимо сделать запрос в установленной законом форме, в связи с чем оснований для признания незаконным постановления от 12 января 2023 года № 360465/23/1707 не имеется.
В соответствии с ч. 1, 2, 5 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления. При этом жалоба не была передана врио начальника Панинского РОСП ФИО2 вышестоящему должностному лицу для дальнейшего рассмотрения. В связи, с чем постановление от 27 января 2023 года № 36046/23/7985 вынесено незаконно.
На основании представленных административным ответчиком доказательств суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОРД» к Врио начальника Панинского РОСП Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным постановлений от 12 января 2023 года и 27 января 2023 года по исполнительному производству № 16699/22/36046-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ООО «НОРД». удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Панинского РОСП Воронежской области ФИО2 от 23 января 2023 года № 36046/23/7985.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Норд» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца после изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года