Дело №2-589/2025 г.

УИД: 77RS0016-02-2025-008016-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное)

12 ноября 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан»обратилось в суд с иском к БакаровуР.А.о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госдарственной пошлины.

Исковые требования мотивированны тем, что 01.02.2016 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитныйдоговор№ на сумму 196 097рублей. Свои обязательства по данному договору банк исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, за период с 02.02.2016 по 23.02.2017 образовалась просроченная задолженность в указанном выше размере. 19.09.2019 ООО «Югорское коллекторское агентство» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 189/2019/ДРВ, по которому право требования данного долга в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство», которое в свою очередь подоговору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило свои требования ООО «СФО Титан».

Ввиду изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 02.02.2016 по 23.02.2017, в размере 29,26% от общей суммы основного долга 196097,50 рублей в размере 57375,77 рублей; 29,26% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 145680,02 рублей) в размере 42624,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей, а всего 104000рублей.

Одновременно просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.Р.АБ.,будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан»обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 19.09.2019ПАО «ВТБ» и ООО «Югорское коллекторское агентство»заключили договор уступки правтребования (цессии) № 189/2019/ДРВ, согласно которому право требования к ФИО1 по кредитному договору от 01.02.2016 № 639/3627-0002675в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается Приложением №1 к договору уступки прав (требований)№ 189/2019/ДРВ, содержащим реестр передаваемых прав.Согласно указанному рееструза порядковым №296 значится должник ФИО1

01.04.2022ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор № 0104/2022 уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к ФИО1 по кредитному договору от 01.02.2016 № 639/3627-0002675в полном объеме передано ООО «СФО Титан», что подтверждается Приложением № 1 к договору уступки прав (требований)№ 0104/2022, содержащим реестр передаваемых прав.Согласно указанному рееструза порядковым № 71897 значится должник ФИО1

Таким образом, право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору от 01.02.2016 № 639/3627-0002675принадлежит истцу ООО «СФО Титан».

Согласно указанным договорам уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по договору.

В соответствии с п. 13 договора займа, Заемщик дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по кредитному договору №от 01.02.2016принадлежат истцу –ООО «СФО Титан».

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.02.2016 между ФИО1 и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 200000 рублей на срок 29.03.2021 включительно, с уплатой процентов в размере 21,93% годовых.В соответствии с данным договором ФИО1 должен ежемесячно выплатить банку денежные средства в счет погашения кредита в размере 5462 рубля.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору №от 01.02.2016 составляет 364455,82 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность (тело долга)–287335,24 рублей; просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов)–77120,58 рублей.

ООО «СФО Титан», воспользовавшись предоставленным правом, не предъявляет к взысканию всю сумму задолженности, взыскивает 29,26% от общей суммы образовавшейся задолженности.

Соответственно, задолженность ФИО1 по кредитному договору №от 01.02.2016составляет 100000 рублей, из них:29,26% от общей суммы основного долга 196097,50 рублей в размере 57375,77 рублей;29,26% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 145680,02 рублей) в размере 42624,23 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, а также поскольку ответчик не просил применить срок исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей, расходы по уплате которой подтверждается платежными поручениями № 58301 от 29.10.2024 и № 3380 от 20.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан», удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (паспорт серии № №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 02.02.2016г. по 23.02.2017г. размере 29, 26 % от общей суммы основного долга 196097, 50 рублей, в размере 57375,77 рублей и 29,26% от суммы задолженности (от общей суммы процентов 145680, 02 рубля) в размере 42624, 23 рубля, т.е. общую сумму основного долга и процентов в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025г.

Председательствующий: М.Н.Тагирова