Дело № 2-105/2023 УИД 03RS0068-01-2022-000816-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года с. Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Закариевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с названными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 706 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10294 рубля, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами.
Исковое заявление истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и наличием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО1, ФИО2 заключено соглашение №. В соответствии договором банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 369 062,71 рублей на неотложные нужды, а заемщик возвратить сумму кредита и уплатить проценты на них по ставке 13,5% до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены на счет заемщика №. Ответчиками допускаются нарушение обязательств с февраля 2019 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 706 рублей 03 копейки, из них: по просроченному основному долгу в размере – 133 927 рублей 20 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 10 277 рублей 09 копеек; по процентам за пользование кредитом – 9 517 рублей 96 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 983 рубля 78 копеек.
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление и рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение о предоставлении кредита № на сумму 369062 рубля 71 копейку. Процентная ставка установлена в размере 15,5% годовых с условием возврата путем аннуитетными платежами по 10 числам каждого месяца. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 кредитного договора).
Согласно п.12 кредитного соглашения предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 20% годовых.
Погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита предусмотрено в размере 8697 рублей 80 копеек ежемесячно.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 369062 рубля 71 копейка перечислен на счет ФИО1
Выпиской по счету № подтверждается, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному соглашению, допустили задолженность по кредиту с февраля 2019 года, задолженность перед банком не погашена.
Ввиду изложенного факт неоднократного нарушения обязательств по договору является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по нему.
Требования о досрочном возврате кредитной задолженности ответчикам были направлены 19.09.2019г., согласно материалам дела, ответчиками указанные требования не исполнены.
Расчет процентов за пользование кредитом, представленный банком, рассчитан по формуле: Q=S*13,5%/100*N/365 (366) в зависимости от количества дней в году, где Q- сумма начисленных процентов за текущий период, рублей; S-остаток задолженности (срочной либо просроченной) на текущую дату, рублей; N-количество дней в текущем периоде.
Суд находит расчет банка правильным не противоречащим условиям кредитного договора.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.
Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере – 133 927 рублей 20 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 10 277 рублей 09 копеек; по процентам за пользование кредитом – 9 517 рублей 96 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 983 рубля 78 копеек, всего 154 706 рублей 03 копейки.
Учитывая размер долга, период просрочки суд находит нарушение заемщиками условий кредитного договора существенным, а кредитный договор подлежащим расторжению на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10294 рубля.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №, ИНН №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 706 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10294 рубля.
Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.С.Галикеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.