Решение по делу № 2-2882/2025 от 27.10.2025 - об обязании конкурсного управляющего предоставить сведения о включенном в реестр кредиторов ООО «Прогресс-Н» пострадавшем участнике долевого строительства, о признании незаконным бездействия Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в связи с отсутствием выплаты возмещения, взыскании возмещения и процентов за пользование денежными средствами.

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование кредитом Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» об обязании конкурсного управляющего ООО "Прогресс-Н" <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, поручил представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который уточнённые исковые требования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, представленные ППК «Фонд развития территорий» отчёты об оценке содержат различные сведения о рыночной стоимости требований в отношении двухкомнатных квартир. Суд принимает во внимание вышеуказанное

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2025 Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» об обязании конкурсного управляющего предоставить сведения о включенном в реестр кредиторов ООО «Прогресс-Н» пострадавшем участнике долевого строительства, о признании незаконным бездействия Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в связи с отсутствием выплаты возмещения, взыскании возмещения и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» об обязании конкурсного управляющего ООО "Прогресс-Н" ФИО2 предоставить Публично-правовую компанию "Фонд развития территорий" сведения о включенном в реестр кредиторов ООО «Прогресс-Н» пострадавшем участнике долевого строительства, о признании незаконным бездействия Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в связи с отсутствием выплаты возмещения и об обязании Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" выплатить истцу возмещение за жилое помещение и проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что

28.03.2005г. между участником строительства (Истцом) и застройщиком ООО Строительная компания «Металлопторг», 443090, Самара, <адрес>, оф.421, ОГРН <***>, ИНН <***> возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве №-НЗ/05 от 28.03.2005г.

Строительная компания «Металлопторг» обязалось построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать жилое помещение - квартиру, общей площадью 71,59 кв. м, расположенное в доме по адресу: <адрес> и <адрес>, на 6 этаже (в плане данное жилое помещение определено следующим образом: секция 2, номер на этаже 6, номер на плане 51). (Предмет договора о долевом участии в строительстве п. 1.1.)

Стоимость долевого участия составила 1 204 000 руб.

Обязательства ФИО1 по договору, выраженные в оплате данной суммы, были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными квитанциями (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.)

Решением Арбитражного суда <адрес> от 11.04.2011г. по делу №А55-13551/2010 ООО СК «Металлопторг» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-13551/2010 требование ФИО1 о передаче жилого помещения – 2-х комнатной <адрес>, расположенной на 6этаже, общей площадью 71,59 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес> и <адрес>, секция 2, признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Металлопторг», с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 204 000 руб. Данным судебным актом так же подтверждается вышеуказанные обстоятельства по оплате спорной доли в полном объеме.

Протоколом оценки заявок на участие в конкурсе по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов от ДД.ММ.ГГГГ Министерства строительства <адрес> ООО «Прогресс-Н» признано победителем по «удовлетворению прав требований 251 участников долевого строительства на получение ими 316 жилых помещений общей площадью 15 809,55 кв.м. проблемного объекта, расположенного по адресу: <адрес> (строительный)»

Приказом Министерства строительства <адрес> от 19.12.2013г. №-п на основании заявления ООО «Прогресс-Н» и представленных документов, и на основании приказа Министерства строительства <адрес> от 10.10.2013г. №-п ООО «Прогресс-Н» предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 14 918,50 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, для жилищного строительства.

23.05.2016г. между Министерством строительства <адрес>, ООО «Прогресс-Н» и Администрацией городского округа Самара заключено Соглашение о сотрудничестве. (далее – Соглашение)

Согласно п.2.1. Соглашения целью заключения настоящего Соглашения является сотрудничество между сторонами, направленное на решение социальных проблем, возникших в сфере участия в долевом строительстве многоквартирных домов на территории городского округа Самара, восстановление нарушенных прав обманутых дольщиков и удовлетворение их потребностей в жилых помещениях.

Согласно п.3 2 Соглашения Общество (ООО «Прогресс-Н») обеспечивает за счет собственных (или привлеченных, заемных) средств удовлетворение прав требований обманутых дольщиков в соответствии с итогами конкурса и протоколом.

Согласно п.3.3 Соглашения перечень обманутых дольщиков, права требования которых Общество удовлетворяет, определяется дополнительным соглашением к настоящему соглашению.

Согласно письму ДД.ММ.ГГГГ № Министерства строительства <адрес> и приложению № реестр жилых помещений объекта: <адрес> (дольщики переданные ООО «Прогресс-Н») Истец включен в реестр переданных ООО «Прогресс-Н» участников долевого строительства под номером № на жилое помещение площадью 71,59 кв.м., что позволяет сделать вывод о том, что ООО «Прогресс-Н» знало об обязательствах перед дольщиками ООО «Металлопторг», в числе которых находится Истец.

У ООО «Прогресс-Н» возникло обязательство, в том числе, перед истцом - как участником долевого строительства по удовлетворению её требований о передаче квартиры, соответствующей по своим характеристикам тем, что были приведены в договоре с ООО «Металлопторг».

По соглашению о сотрудничестве между Министерством строительства <адрес>, Администрацией г. о. Самара и ООО «Прогресс-Н» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) между ООО «Прогресс-Н», Министерством строительства <адрес> и Администрацией г. о. Самара ООО «Прогресс-Н подтвердило указанные обязательства по удовлетворению требований «участников долевого строительства».

Тем же соглашением был определён срок исполнения этих обязательств – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2. Соглашения).

Буквальное значение термина «удовлетворить права требования», описывающего содержание обязательства ООО «Прогресс-Н» перед участниками долевого строительства проблемного объекта, означает исполнить в натуре обязанность по передаче помещения с характеристиками, указанными в договоре с прежним застройщиком.

Таким образом, заявитель полагает, что вправе требовать от ООО «Прогресс-Н» передачи квартиры с характеристиками, аналогичными тем, что были приведены в договоре с первоначальным застройщиком.

На дату обращения с исковым заявлением ООО «Прогресс-Н» не исполнил свои обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию и передаче дольщику какой-либо квартиры.

Разрешение на строительство объекта по адресу: <адрес> (№ строительный) изначально было выдано ООО «Новая Самара» Администрацией г.о. Самара за № RU63301000-03 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации г.о. Самара № о внесении изменения в разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU 63301000-055 застройщик ООО «Новая Самара» был заменен на ООО «Прогресс-Н».

22.01.2016г. выдано разрешение на строительство №RU 63301000-002 ООО «Прогресс-Н» на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0907001:12, площадью 14 918,5 кв.м взамен разрешения на строительство № RU 63301000-055 от 22.07.2010г.

04.04.2017г. было выдано разрешение на строительство № ООО «Прогресс-Н» взамен погашенного разрешения на строительство №RU 63301000-002 от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0907001:12 площадью 14 918,5 кв.м «Жилой дом по секциям 1Б, 1В, 1Г, 2Б Этап 1 и Жилой дом секция 1А, 2А этап 2».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-22772/2021 принято к рассмотрению заявление ФНС России о признании должника ООО «Прогресс-Н» банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс-Н», мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 05.05.2022г. по делу № А55-22772/2021 заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании ООО «Прогресс-Н», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. ООО «Прогресс-Н», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Прогресс-Н» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Прогресс-Н» утверждён ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный № в реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 443041, <адрес>, оф.189) из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Абзацем 1 на стр.6 Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-22772/2021 судом отмечено, что застройщиком меры поддержки участниками долевого строительства не оказывались, права требования не удовлетворены.

Таким образом, Арбитражным судом дополнительно отмечено наличие у ООО «Прогресс-Н» обязанности оказать участникам долевого строительства мер поддержки.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-22772/2021 заявление ФИО1 о включении требований в реестр участников долевого строительства удовлетворено и признаны обоснованными и включены в реестр участников долевого строительства ООО «Прогресс-Н», ИНН <***>, ОГРН <***> требования ФИО1 о передаче жилого помещения: двухкомнатной <адрес>, расположенной на 6 этаже, общей площадью 71.,5 кв.м, в жилом доме по адресу <адрес>, с уплаченной суммой по договору – 1 204 000,00 руб.

Выпиской из реестра требований Конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Н» от подтверждается нахождение ФИО1 в реестре ООО «Прогресс-Н» на вышеуказанное жилое помещение.

Согласно выписке №НС-24/2023/18 из Протокола заочного голосования наблюдательного совета публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 30.11.2023г. Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ «О Публично-правовой компании Фонд развития территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО «Прогресс-Н» (<адрес>) и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам – участникам строительства в соответствии со ст.13 Закона №218-ФЗ на основных условиях согласно Приложению 1.

Заявитель обратился в Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) посредством направления письма с заявлением на получение возмещения по вышеуказанному объекту от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом получены ответы ППК «Фонд развития территорий» изложенные в письмах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В письмах Ответчик сообщает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Советский, <адрес>, блок-секции 2 (далее – Объект), строительство которого осуществляло ООО «Прогресс-Н», введен в эксплуатацию, в связи с чем у истца имеется право требования на жилое помещение № в Объекте, который был введен в эксплуатацию, а восстановление прав граждан – участников долевого строительства указанного объекта не относится к компетенции Фонда.

Таким образом, ответчик отказал в выплате возмещения истцу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплаты Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам. - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

При подаче заявления ФИО5 были соблюдены все требования к заявлению о выплате возмещения ППК «Фонда развития территорий», приложены все необходимые документы.

Отсутствие выплаты, т.е. фактический отказ в выплате возмещения истцу является бездействием ППК «Фонда развития территорий» и свидетельствует о нарушении прав истца.

Истец полагет необходимым обязать Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» выплатить ему денежное возмещение в размере - 6 428 925,18 рублей и 118 312,15 рублей – проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт возмещения произведён в соответствии с Методикой расчёта размера возмещения гражданам – участникам строительства, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1233 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений"

по формуле В1 = (S1 x R1 x k1 x m1) x z, где

1 – жилое помещение,

S - общая площадь жилого помещения, подлежащего передаче гражданину

R - рыночная стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению на первичном рынке (Отчёт оценщика)

k - доля гражданина в праве собственности на жилое помещение,

m - доля исполненного гражданином обязательства по уплате цены договора или паевых взносов в кооператив, рассчитываемая по формуле (m=М/Р), где M - размер средств, фактически уплаченных гражданином в счет цены договора, P - цена договора в соответствии с условиями договора или размер паевых взносов, подлежащих внесению в связи с участием в кооперативе, z - корректирующий коэффициент выплаты, рассчитываемый по формуле:

В случае если сумма общих площадей жилых помещений в объекте строительства, подлежащих передаче гражданину, не превышает 120 кв. метров, корректирующий коэффициент равен 1.

По Договору №-НЗ/05 о долевом участии (инвестировании) в строительстве от 28.03.2005г. возмещение за жилое помещение - 2-х комнатной <адрес> (строительный номер), общей площадью 71,59 кв.м., расположенной на 6 этаже, секция 2 должно составлять:

Z = 120/71,59 х 1 = 1,68

В1 = (71,59 х 89 802 х 1 х 1)

В1 = 6 428 925,18 рублей

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд:

Обязать Конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Н» ФИО2 предоставить в Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» сведения о включенном в реестр кредиторов ООО «Прогресс-Н» пострадавшем участнике долевого строительства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паспорт: <...>) в отношении жилого помещения - 2-х комнатной <адрес> (строительный номер), общей площадью 71,59 кв.м., расположенной на 6 этаже, секция 2, по адресу: <адрес> (строительный адрес).

Взыскать с публично – правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <...>)

- возмещение в размере 6 428 925,18 рублей

- проценты за пользование денежными средствами в размере 118 312,15 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и с момента выплаты признать прекращённым право требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <...>) на жилое помещение - 2-х комнатную <адрес> (строительный номер), общей площадью 71,59 кв.м., расположенную на 6 этаже, секция 2, по адресу: <адрес> (строительный адрес)

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, основываясь на Заключении судебной оценочной экспертизы ООО “Экспертная лаборатория ”НИЛСЭ” № от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования (Заявление об уточнении исковых требований в соответствии с Заключением эксперта № от 01.07.2025г., направлены ДД.ММ.ГГГГ, вручены ДД.ММ.ГГГГ, РПО 44301301057675), просил суд:

1.Обязать Конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Н» ФИО2 предоставить в Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» сведения о включенном в реестр кредиторов ООО «Прогресс-Н» пострадавшем участнике долевого строительства ФИО3 в отношении жилого помещения – двухкомнатной квартиры, № (строительный номер), этаж 6, общая проектная площадь доли составляет 71,59 кв. м., секция 2,, расположенной в объекте строительства по адресу: <адрес>.

2. Взыскать с публично – правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <...>)

- 7 472 000 рублей - возмещение за жилое помещение двухкомнатную <адрес> (строительный номер), этаж 6, общая проектная площадь доли составляет 71,59 кв. м., секция 2,, расположенная в объекте строительства по адресу: <адрес> и с момента их выплаты признать прекращённым право требования на жилое помещение двухкомнатную <адрес> (строительный номер), этаж 6, общая проектная площадь доли составляет 71,59 кв. м., секция 2, расположенную в объекте строительства по адресу: <адрес>.

- денежные средства в размере 1 001 393,99 рублей – проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до 22.08.2025г.

- расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей

В судебное заседание истец ФИО10 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, поручил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО7, который уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Кроме того, представитель истца пояснил, что не возражает против зачета уплаченной истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в счет государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Представитель ответчика Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду письменные возражения, согласно которым ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями. Истцу принадлежит право требования на объект долевого строительства в части жилого дома, строительство которого осуществлялось застройщиком без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство. В этой связи у Фонда отсутствуют правовые основания для выплаты ФИО4 возмещения в соответствии со ст.13 Закона №218-ФЗ. Рыночная стоимость одного квадратного метра, учитываемого при расчете компенсационной выплаты, определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона №218-ФЗ. Отчет об оценке № от 16.08.2024г., подготовленный ООО «Центр оценки «Аверс», выполнен в соответствии с требованиями статьи 13 Закона № 218-ФЗ и пунктом 3 Приложений к Правилам и является единственным допустимым доказательством для определения размера выплаты Фондом возмещения. В судебном порядке данный отчет не оспорен. В этой связи заключение эксперта не является относимым доказательством по делу. Кроме того, формирующаяся судебная практика подчеркивает, что обязанность по выплате истцу возмещения возникает у Фонда на дату принятия Фондом решения о выплате данного возмещения, в связи с чем определение размера компенсации на дату проведения экспертизы противоречит положениям действующего законодательства. Более того, взыскание с Фонда в пользу истца денежных средств на основании результатов экспертизы ставит в неравное положение истца с другими участниками долевого строительства, получающими возмещение в порядке, предусмотренном статьей 13 Закона № 218-ФЗ, а формирование подобной судебной практики приведет к получению различных сумм возмещения участниками долевого строительства, изначально имеющими права на одинаковую сумму возмещения, а также не позволит определить общий размер финансирования федерального бюджета и бюджетов субъектов.

Представитель ответчика ООО «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим ООО «Прогресс-Н» документы ФИО1 были направлены в ППК «Фонд развития территорий» в соответствии с п.7 ст.201.4 Закона о банкротстве, что подтверждается информацией с сайта ППК «Фонд развития территорий». Таким образом, обязанность по предоставлению документов, подтверждающих включение в Реестр требований о передаче жилых помещений, конкурсным управляющим ООО «Прогресс-Н» исполнена в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 т. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

При осуществлении государственных мер зашиты следует руководствоваться принципами законности, равенства и не дискриминации (ч.2 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании «Фонд развития территорий» определены Законом N 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Указанным федеральным законом под участником строительства понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом oт ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (п.4 ч.1 ст.3).

В соответствии со ст. 201.1 Закона о банкротстве понятие участник строительства включает в себя термин «участник долевого строительства» и определяется как физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование.

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме.

Денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение; возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными; возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

По смыслу указанных норм выплата возмещения возможна участнику строительства, не обязательно долевого, чьи требования основаны на любом возмездном договоре, включая требования об исполнении обязательства в натуре (передача объекта) или о возмещении убытков.

Таким образом, Фонд создаётся в целях восстановления прав участников строительства, пострадавших от банкротства застройщика.

Для реализации полномочий по восстановлению прав пострадавших участников строительства Фонду предоставлено право достраивать многоквартирные жилые дома застройщиков-банкротов, а при нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства - выплачивать пострадавшим участникам строительства компенсации.

При этом фонд вправе восстанавливать права пострадавших граждан как в рамках дела о банкротстве застройщика (ст. 13 закона о Фонде), так и вне рамок банкротных процедур - в случае, если требования участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика были погашены путём создания нового строительного кооператива и передачи ему объекта строительства (ст.13.3 Закона о Фонде).

Выплата возмещения гражданам - участникам строительства осуществляется в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017г. №218-ФЗ «О публично- правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона от 29.07.2017г. №218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика (ч.1).

28.03.2005г. между участником строительства ФИО5 и застройщиком ООО Строительная компания «Металлопторг», 443090, Самара, <адрес>, оф.421, ОГРН <***>, ИНН <***> возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве №-НЗ/05 от 28.03.2005г.

Стоимость долевого участия составила 1 204 000 руб.

Протоколом оценки заявок на участие в конкурсе по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов от ДД.ММ.ГГГГ Министерства строительства <адрес> ООО «Прогресс-Н» признано победителем по удовлетворению прав требований 251 участников долевого строительства на получение ими 316 жилых помещений общей площадью 15 809,55 кв.м проблемного объекта, расположенного по адресу: <адрес> (строительный).

Приказом Министерства строительства <адрес> от 19.12.2013г. №-п на основании заявления ООО «Прогресс-Н» и представленных документов и на основании приказа Министерства строительства <адрес> от 10.10.2013г. №-п ООО «Прогресс-Н» предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 14 918,50 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, для жилищного строительства.

23.05.2016г. между Министерством строительства <адрес>, ООО «Прогресс-Н» и Администрацией городского округа Самара заключено Соглашение о сотрудничестве (далее – Соглашение).

Согласно п.3.2. Соглашения Общество (ООО «Прогресс-Н») обеспечивает за счет собственных (или привлеченных, заемных) средств удовлетворение прав требований обманутых дольщиков в соответствии с итогами конкурса и протоколом.

Согласно п.3.3. Соглашения перечень обманутых дольщиков, права требования которых Общество удовлетворяет, определяется дополнительным соглашением к настоящему соглашению.

Данный реестр подписан ООО «Прогресс-Н», что позволяет сделать вывод о том, что ООО «Прогресс-Н» знало об обязательствах перед дольщиками ООО СК «Металлопторг».

У ООО «Прогресс-Н» возникло обязательство, в том числе, перед истцом - как участником долевого строительства по удовлетворению его требований о передаче квартиры, соответствующей по своим характеристикам тем, что были приведены в договоре с ООО «Металлопторг».

По соглашению о сотрудничестве между Министерством строительства <адрес>, Администрацией г. о. Самара и ООО «Прогресс-Н» от 23.05.2016г. ООО «Прогресс-Н» подтвердило указанные обязательства по удовлетворению требований участников долевого строительства. Тем же соглашением был определён срок исполнения этих обязательств – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2. Соглашения).

На дату обращения с исковым заявлением ООО «Прогресс-Н» не исполнило свои обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию и передаче дольщику какой-либо квартиры.

Абзацем 1 на стр.6 Решения Арбитражного суда <адрес> от 05.05.2022г. по делу № А55-22772/2021 судом отмечено, что застройщиком меры поддержки участниками долевого строительства не оказывались, права требования не удовлетворены.

Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра требований Конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Н» от подтверждается нахождение ФИО1 в реестре ООО «Прогресс-Н» на вышеуказанное жилое помещение.

Согласно выписке №НС-24/2023/18 из Протокола заочного голосования наблюдательного совета публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 30.11.2023г. Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ «О публично - правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО «Прогресс-Н» (<адрес>) и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам – участникам строительства в соответствии со ст.13 Закона №218-ФЗ на основных условиях согласно Приложению 1.

Истцом получены ответы ППК «Фонд развития территорий» изложенные в письмах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых Ответчик сообщает, что «Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Советский, <адрес>, блок-секции 2 (далее – Объект), строительство которого осуществляло ООО «Прогресс-Н», введен в эксплуатацию. Вами приобретено право требование на жилое помещение № в Объекте, который был введен в эксплуатацию, в этой связи восстановление прав граждан – участников долевого строительства Объекта не относится к компетенции Фонда.»

Таким образом, ответчик отказал в выплате возмещения истцу.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-22772/2021 установлено, что строительство указанного объекта осуществлялось на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0907001:12, площадью участка 14 918,5 кв.м по адресу: <адрес>, что также подтверждается выданными разрешениями на строительство.

Жилые <адрес> этапа, в который входили секции 1Б, 1В, 1Г, 2Б (ранее являлись секциями 1В, 1Г, 1Д, 2А) были введены в эксплуатацию разрешением на ввод № от ДД.ММ.ГГГГ.

Секции 1А, 2А (ранее являлись секциями 1А, 1Б, 2Б, 2В) строительством завершены не были.

Таким образом, объекты по адресу: <адрес>, в независимости от секций и этапов строительства образуют единый объект, единую застройку. Участок под проектом также единый, все дольщики объектов по адресу: <адрес> имеют равные права.

При изложенных выше обстоятельствах Арбитражный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-22772/2021 обязал Фонд в качестве встречного предоставления за передаваемое имущество производить в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ выплату возмещения гражданам - участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства ООО «Прогресс-Н», в том числе, участникам долевого строительства, включенным в реестр требований участников строительства на жилые помещения, машино-места, строительство которых осуществлялось без разрешения на строительство.

Данное определение вступило в силу, что подтверждается Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного года от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-22772/2021.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО10 приобрел право требования жилого помещения на основании Договора о долевом участии в строительстве №-НЗ/05 от 28.03.2005г.. и, то есть до признания застройщика ООО «Металлопторг» банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, имеет право на получение соответствующего возмещения, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ППК «Фонд развития территорий».

Определяя размер подлежащей выплате истцу возмещения, суд исходит из следующего.

Как указано в частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика. Выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решение о восстановлении прав граждан путем финансирования мероприятий по осуществлению выплаты возмещения гражданам – участникам строительства в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО «Прогресс-Н» принято Фондом ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер возмещения должен определяться, исходя из ценовой политики не ранее шести месяцев принятия Фондом решения, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

В соответствии с Методикой расчета размера возмещения гражданам - участникам строительства (приложение к Правилам выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017г. №) под равнозначным жилым помещением на первичном рынке понимается жилое помещение, в котором жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат жилого помещения, подлежащего передаче гражданину в соответствии с договором либо в связи с участием в кооперативе, а объект строительства с равнозначным жилым помещением находится в границах муниципального образования и на той же стадии строительства, на которой находится объект строительства на дату принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства.

В ходе рассмотрения дела был представлен отчёт об оценке №Н-ФЗН-02/169-19/ТЗ-124 от 03.07.2023г., подготовленный ЗАО «Российская оценка» на многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, а также отчет об оценке № от 16.08.2024г., подготовленный ООО «Центр оценки «Аверс» на вышеуказанный многоквартирный жилой дом.

Определением суда от 17.04.2025г. по ходатайству представителя истца была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО “Экспертная лаборатория ”НИЛСЭ”.

В соответствии с заключением эксперта ООО “Экспертная лаборатория ”НИЛСЭ” № от 01.07.2025г. по состоянию на дату на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущественных прав на объект оценки равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке в отношении – двухкомнатной квартиры, № (строительный номер), этаж 6, общая проектная площадь Доли, составляет 71,59 кв. м., секция 2, расположенной в объекте строительства по адресу : <адрес>, принадлежащей ФИО4 по Договору о долевом участии в строительстве №-НЗ/05 от 28.03.2005г. составляет 7 472 000 (семь миллионов четыреста семьдесят две тысячи) рублей.

Так же на 30.11.2023г. рыночная стоимость одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке в отношении – двухкомнатной квартиры, № (строительный номер), этаж 6, общая проектная площадь Доли, составляет 71,59 кв. м., секция 2, расположенной в объекте строительства по адресу : <адрес>, принадлежащей ФИО4 по Договору о долевом участии в строительстве №-НЗ/05 от 28.03.2005г. составляет 104 372 руб./кв.м.

Суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение ООО “Экспертная лаборатория ”НИЛСЭ”. № от 01.07.2025г, как допустимое и достоверное доказательство по делу, кладет его в основу решения. Не доверять указанному заключению у суда не имеется никаких оснований, поскольку оно проведено уполномоченной организацией, согласно сертификату соответствия оказываемых услуг, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы являются мотивированными и обоснованными. Эксперт руководствовался соответствующими методическими пособиями для судебных экспертов, нарушений в их применении не усматривается. Давая оценку заключению судебного эксперта, суд полагает, что заключение является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства. Сторонами указанное заключение не оспорено.

При этом, учитывая дату принятия Наблюдательным советом Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» решения (протокол №НС-24/2023/18) о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит целесообразным при определении размера возмещения рыночной стоимости жилья исходить из оценки ООО “Экспертная лаборатория ”НИЛСЭ” № от 01.07.2025г., проведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер возмещения в соответствии с которой составляет 7 472 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая поступившие заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Экспертная лаборатория «НИЛСЭ» и расчет истца суд приходит к выводу о том, что размер возмещения по спорной квартире со стороны Ответчика составляет 7 472 000,00 рублей.

В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания в пользу ФИО1 возмещение в размере 7 472 000,00 рублей, в соответствии со ст. 13. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ за жилое помещение - двухкомнатную <адрес> (строительный номер), этаж 6, общая проектная площадь составляет 71,59 кв. м., секция 2, расположенная в объекте строительства по адресу: <адрес>.

При этом с момента выплаты возмещения суд полагает необходимым признать прекращённым право требования ФИО1 на - двухкомнатную <адрес> (строительный номер), этаж 6, общая проектная площадь составляет 71,59 кв. м., секция 2, расположенная в объекте строительства по адресу: <адрес>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ППК «Фонд развития территорий» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 сит. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.)

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 рабочих дней)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

7 472 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

21 436,07

7 472 000

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

683 534,47

7 472 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

200 618,08

7 472 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

365

95 805,37

Итого:

239

20,47%

1 001 393,99

В силу изложенного с ответчика ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 подлежат взысканию 1 001 393,99 рублей – проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, при разрешении которых суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что стоимость судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертная лаборатория «НИЛСЭ», составила 25 000 рублей, оплату экспертизы произвел истец, что подтверждается чеком по операции (ПАО Сбербанк») от 10.04.2025г. на сумму 25 000 рублей на депозитный счет УСД по <адрес>.

Принимая во внимание, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, расходы за проведение судебной экспертизы подлежат возмещению в полном объеме, а именно: в размере 25 000 рублей.

Поскольку конкурсным управляющим ООО «Прогресс-Н» ФИО2 были представлены доказательства о направлении в ППК «Фонд развития территорий» сведений о включенном в реестр кредиторов ООО «Прогресс-Н» пострадавшем участнике долевого строительства ФИО10 в отношении спорного жилого помещения, оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Н» ФИО2 суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что стоимость судебной экспертизы, проведенной ООО “Экспертная лаборатория ”НИЛСЭ”№ от 01.07.2025г, составила 25 000 рублей, оплату экспертизы произвел ФИО10, что подтверждается квитанцией (чек по операции ПАО «Сбербанк») от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в рзмере 4000 руб. что подтверждается извещением об операции с использованием электронного средства платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате проведения судебной экспертизы 25 000 руб и оплате госпошлины 4 000 руб. подлежат компенсации истцу ответчиком в полном объеме.

В связи с удолетворением судом исковых требований истца на сумму 8 473 393,99 рублей, подлежит оплате госпошлина в размере 81 657 руб. Часть госпошлины в размере 4 000 руб. оплачена истцом и подлежит компенсации ответчиком истцу.

В пользу государства с ППК «Фонд развития территорий» подлежит взысканию госпошлина в размере 77 657 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Публично – правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: <...>) возмещение в соответствии со ст. 13. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ в размере 7 472 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 393,99 рублей, расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать общую сумму 8 502 393,99 руб. (восемь миллионов пятьсот две тысячи триста девяносто три рубля 99 коп.).

Признать прекращённым право требования ФИО1 на жилое помещение - двухкомнатную <адрес> (строительный номер), этаж 6, общая проектная площадь составляет 71,59 кв. м., секция 2, расположенная в объекте строительства по адресу: <адрес> с момента выплаты возмещения в размере 7 472 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 77 657 рублей (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В.Пискарева

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →