Решение по делу № 2-4026/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-4026/2023

УИД 63RS0044-01-2020-004391-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Сыркиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4026/2023 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав, что 25.12.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 18.000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.06.2019г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №3-2019/УП. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по указанному договору займа не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору №871840013 за период с 25.12.2018г. по 16.04.2019г. в размере 18.000 руб., проценты в размере 35.564 руб., а всего взыскать 89 946 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1.806,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному исковому заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя (л.д. 8 на обороте).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просила уменьшить размер взыскиваемых процентов до 16 200 рублей.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, о предоставлении ответчику кредита (займа), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 18.000 руб. Срок возврата займа 25 дней (до 19.01.2019г.) с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на последнего 25.12.2018г. (л.д. 20-22).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается реестром займов (л.д. 27-29, 34-36).

В соответствии с п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 1 платеж в размере 26.100 руб. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет 8.100 руб., из которых 18.000 руб. – сумма основного долга, 8.100 руб. – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование сумма займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно (л.д. 20).

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 657 % годовых (л.д. 20).

Согласно п. 12 договора при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день непогашения части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых (л.д. 20 на обороте).

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному договору (л.д. 20 на обороте).

В соответствии с п. 23 заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в срок, установленный договором (л.д. 20).

Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и оплате процентов не исполняет, факт нарушения исполнения обязательств по договору займа, сумма задолженности ФИО1 не оспорены.

21.06.2019г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №3-2019/УП (л.д. 30-33), согласно которому к истцу перешли права требования в том числе в отношении должника ФИО1 (л.д. 34-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у истца из кредитного договора.

Учитывая, что, в данном случае, стороны при подписании договора предусмотрели право ООО МФК "Экофинанс" на уступку прав требований по Договору третьему лицу, суд приходит к выводу о том, что передача ООО МФК "Экофинанс" прав требования истцу, не имеющему лицензии на банковскую деятельность, соответствует закону, не влечет недействительность договора цессии, не нарушает прав ответчика.

При заключении кредитного договора, ответчик, подписав его, тем самым подтвердил, что ознакомлен и согласен с его условиями, в случае несогласия ответчик была вправе отказаться от заключения договора либо предложить изменить положения договора, что ею сделано не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика перед ООО «Югория» составляет 53.564 рублей, состоящий из основного долга в размере 18.000 рублей, задолженности по неуплаченным процентам – 35.564 руб. (л.д. 10).

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 21 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на период заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, буквальное толкование условий заключенного договора, возражения ответчика, п.21 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на период заключения договора) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) №871840013 от 08.11.2018 г. за период с 25.12.2018 г. по 19.01.2019 г. в размере: 18 000 рублей - сумма основного долга, 7 700 руб. (8 100 -400) – сумма процентов, неустойка за период с 20.01.2019 по 16.04.2019 в размере 774 руб. (18000*0,05%*86 дней).

Судом также установлено, что при подаче данного иска ООО «Югория» была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1.806,92 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 11-12).

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 994,22 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) <***> от 08.11.2018 г. за период с с 25.12.2018 г. по 19.01.2019 г. в размере: 18 000 рублей - сумма основного долга, 7 700 руб. – сумма процентов, неустойка за период с 20.01.2019 по 16.04.2019 в размере 774 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 994,22 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – 31 октября 2023 года.

Судья О.В. Грайворонская