Дело № 2-4053/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 фио об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Нанимателем указанной жилплощади является ФИО3, истец при вселении в жилое помещение являлась членом семьи нанимателя (дочь). Ответчик нести бремя оплаты жилого помещения в добровольном порядке отказывается, достигнуть соглашения об уплате коммунальных платежей не удается. В связи с изложенным, истец обращается в суд с настоящим иском в котором просит определить долю истца в оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли в оплате жилья и коммунальных платежей, долю ответчика в размере 1/2 доли от общей оплаты.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица – филиала ГБУ МФЦ адрес МФЦ адрес в судебное заседание не явился, Учреждение извещалось о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании Договора социального найма жилого помещения № 5519-01-2009-0001073, заключенного 18.05.2009 г. между адрес Москвы и фио

В жилое помещение, совместно с нанимателем фио были вселены: дочь – ФИО1

В настоящее время на спорной жилой площади, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы: ФИО3 паспортные данные, ФИО1 паспортные данные

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указывает, что между зарегистрированными в спорном жилом помещении лицами соглашение об оплате коммунальных услуг не достигнуто, стороны ведут раздельное хозяйство, в связи с чем просит определить их долю в оплате жилья и коммунальных услуг, в долевом отношении от общей площади жилого помещения в размере ½ части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 адрес Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе, по оплате жилья и коммунальных услуг (п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении ЖК РФ», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на спорной жилой площади зарегистрировано два человека, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, определив долю истца ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, в размере 1/2 доли от общей оплаты, долю ответчика фио – в размере 1/2 доли от общей оплаты.

При этом, суд отмечает, что настоящее решение суда является основанием для расчета оплаты жилья и коммунальных услуг согласно определенным долям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 фио об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить ФИО1 долю участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере 1/2 доли от общей суммы таких платежей.

Определить ФИО2 фио долю участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере 1/2 доли от общей суммы таких платежей.

Решение суда является основанием для выдачи отдельного платежного документа для оплаты жилья и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес согласно определенным долям.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио