№ 2а-3351/2023

64RS0047-01-2023-003617-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании требований указано, что за ФИО1 числится задолженность по налогам за 2014-2019 годы, а именно по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу в отношении объектов:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате начисленного налога. В связи с отсутствием оплаты налогоплательщику начислены соответствующие пени за просрочку, о чём в её адрес направлялись соответствующие требования. Однако свои обязательства ФИО1 не исполнены.

В связи с наличием долга в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности от 25 ноября 2022 г., который отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 21 февраля 2023 г.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 22 руб., пени в сумме 1 руб. 95 коп., за 2015 год в сумме 296 руб. пени в сумме 26 руб. 17 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 160 руб., за 2017 год в сумме 171 руб., за 2018 год в сумме 299 руб., за 2019 год в сумме 427 руб., в общей сумме 1 403 руб. 12 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в 2014-2019 годах за административным ответчиком был зарегистрированы объекты недвижимости, а именно квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика и стороной административного ответчика при рассмотрении спора не оспаривались.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе квартир, комнат и объектов незавершенного строительства.

При этом, согласно положений ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В связи с наличием у административного ответчика в собственности указанного имущества, в его адрес вынесены налоговые уведомления № от <дата> и № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> с расчетом налога на имущество физических лиц за 2016-2019 гг., а также земельного налога за 2014-2015 гг.

Правильность расчёта подлежащих уплате налогов сторонами не оспаривалась. Их сумма соответствует нормам налогового законодательства. Факт направления в адрес ФИО1 налоговых уведомлений подтверждается распечатками из личного кабинета налогоплательщика, реестром почтовых уведомлений (л.д. 19, 22, 25).

В связи с отсутствием оплаты по налогам в адрес ФИО1 выставлены требования об уплате задолженности по налогам № от <дата> об уплате земельного налога и пени за 2015 г., налога на имущество физических лиц за 2016 г., со сроком добровольного исполнения до <дата> По указанному требованию налог на доходы физических лиц оплачен. Также в адрес ФИО1 направлено требование № орт <дата> об уплате земельного налога и пени за 2014 г., сроком для добровольного исполнения до <дата>, требование № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. и пени в срок до <дата>, требование № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. и пени со сроком добровольного исполнения до <дата>, требование № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. и пени со сроком для добровольного исполнения до <дата>, на дату подачи административного иска пени по налога на имущество физических лиц оплачены.

Расчет пени по земельному налогу суд признает верным, именно пени в сумме 26 руб. 17 коп. за 2015 г., а также в сумме 1 руб. 95 коп. за 2014 г.

В установленные в требовании сроки сумма задолженности по налогам и пени погашена не была, в связи с чем 25 ноября 2022 г. административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в судебном порядке.

Заявление было удовлетворено и 25 ноября 2022 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова ФИО2 вынесен соответствующий судебный приказ, копия которого направлена в адрес административного ответчика.

21 апреля 2023 г. в адрес мирового судьи со стороны ФИО1 поданы письменные возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 21 апреля 2023 г. судебный приказ от 25 ноября 2022 г. был отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИФНС России № 19 по Саратовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени было подано в суд 20 октября 2023 г., то есть в пределах сроков, предусмотренных п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, объекты недвижимости, являющиеся объектами налогообложения, в спорный период принадлежали ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного истца в части взыскания задолженности налога на имущество физических лиц за 2016-2019 гг., земельного налога за период с 2014 по 2015 гг. Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налоговых платежей судом проверена, сомнений не вызывает и административным ответчиком не оспорена.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 22 руб., пени в сумме 1 руб. 95 коп., за 2015 год в сумме 296 руб. пени в сумме 26 руб. 17 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 160 руб., за 2017 год в сумме 171 руб., за 2018 год в сумме 299 руб., за 2019 год в сумме 427 руб., всего на общую сумму 1 403 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 г.