Решение по делу № 2А-3650/2023 от 21.12.2023

№а-3650/2023; УИД 03RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту также - Межрайонная ИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является налогоплательщиком имущественных налогов в отношении принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимого имущества (транспортного средства, квартиры, земельного участка).

Об уплате недоимок по соответствующим налогам в адрес ФИО3 были направлены уведомления, а затем требования о погашении имеющейся задолженности по обязательным платежам, которые были оставлены без исполнения административным ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения, отменен.

Ссылаясь на то, что недоимка по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу не погашена, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3:

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 год в размере 740,90 руб., пени - 15,65 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог за 2016 год в размере 86,94 руб.; пени - 2,65 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2016 год в размере 217,39 руб., пени - 2,65 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, налог за 2017 год в размере 52,20 руб., пени - 1,65 руб.

ФИО3 в ходе судебного разбирательства (на стадии подготовки дела) с требованиями налогового органа согласилась, возражений против требований об уплате недоимок и удовлетворения административного иска не имела, просила предоставить время для уплаты налога, погасила задолженность до вынесения судом решения. Оставив в приемной суда квитанцию об уплате налога (подлинник), на судебное заседание не явилась.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель налоговой инспекции также не явился, учитывая надлежащее извещение участника процесса о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Судом установлено, что ФИО3 в 2016-2017 гг. являлась плательщиком имущественных налогов, таких как: транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, в связи нахождением в ее собственности следующих объектов недвижимого имущества:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (период владения составлял 11 месяцев в 2016 году);

- 1/5 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортного средства марки ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак №

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленных по запросу суда, усматривается, что по состоянию на взыскиваемые налоговые периоды, сособственником вышеуказанных объектов являлась ФИО3, вследствие чего она признается плательщиком имущественных налогов.

Налоговым органом в адрес ФИО3 были направлены налоговые уведомления о погашении имеющейся недоимки по налогам с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

В связи с неисполнением в установленный срок налоговых обязательств административному ответчику начислены пени по соответствующим недоимкам и направлены требования об уплате задолженности по страховым взносам и налогам.

Однако, требования налогового органа административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, что ФИО3 в ходе подготовки дела к рассмотрению не отрицалось.

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанный в нем срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (№а-1338/2021) был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив названные выше обстоятельства, и, разрешая заявленные требования, суд, проверив расчет задолженности и признав его правильным, установив соблюдение налоговой инспекцией порядка и сроков направления требований об уплате налогов, приходит к выводу об обоснованности притязаний Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы, по земельному налогу за 2016 год, по транспортному налогу за 2016 год в заявленной налоговым органом сумме, поскольку объекты налогообложения в спорный период числились за административным ответчиком, не отчуждались, вследствие чего, административный ответчик является обязанным лицом по уплате взыскиваемых налогов.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен. Расчет задолженности является правильным, доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам суду не представлено.

Также принимая решение об удовлетворении требований налогового органа суд учитывает признание ФИО3 заявленных требований.

В части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено положение, согласно которому административный ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания.

В этой связи, учитывая, что признание ФИО3 административных исковых требований являлось добровольным, срок обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском не истек (соблюдены требования статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации относительно срока обращения в суд с момента направления требования об уплате недоимки по налогам, так и шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа), суд находит необходимым признать доводы административного иска законными и обоснованными.

Учитывая, что после объявления перерыва в судебном заседании административный ответчик представил суду оригинал платежного документа - чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежа по взыскиваемой недоимке в размере 1 120 руб., суд находит необходимым отразить, что настоящее решение суда не подлежит исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по налогам и страховым взносам на общую сумму 1117,38 руб., из которых:

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 год в размере 740,90 руб., пени - 15,65 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог за 2016 год в размере 86,94 руб.; пени - 2,65 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Решение суда в части определенной ко взысканию суммы по налогам и пени не приводить в исполнение в связи со внесением единого налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в дело №-17) и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан