Дело № 2-716/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре Баглаевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 05.03.2024 года за период с 14.08.2024 года по 07.11.2024 года в сумме 529127,23 руб., из них: иные комиссии – 1180,00 руб., просроченные проценты – 36151,58 руб., просроченная задолженность – 479428,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6607,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4719,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 1013,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15582,54 руб.
Требования мотивированы тем, что 05.03.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 497000,00 руб. под 27.9% годовых, на срок 60 месяцев. Однако ответчик нарушал условия договора, не вносил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 07.11.2024 года в сумме 529127,23 руб., из них: иные комиссии – 1180,00 руб., просроченные проценты – 36151,58 руб., просроченная задолженность – 479428,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6607,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4719,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 1013,48 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 497000,00 руб. под 27.9% годовых, на срок 60 месяцев.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 07.11.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 529127,23 руб., из них: иные комиссии – 1180,00 руб., просроченные проценты – 36151,58 руб., просроченная задолженность – 479428,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6607,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4719,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 1013,48 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, контррасчет суд не представила.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность, которая по состоянию на 07.11.2024 года составила 529127,23 руб., банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ФИО1 оставлена без удовлетворения.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 05.03.2024 года в размере 529127,23 руб. обоснованными.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3497,43 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность кредитному договору ... от 05.03.2024 года за период с 14.08.2024 года по 07.11.2024 года в сумме 529127,23 руб., из них: иные комиссии – 1180,00 руб., просроченные проценты – 36151,58 руб., просроченная задолженность – 479428,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6607,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4719,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 1013,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15582,54 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025 года
Судья Н.М. Соловьева
УИД 38RS0036-01-2024-008216-37