Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Л.О.
при помощнике судьи Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Солнечногорск о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обосновании заявленных требований, что решением Солнечногрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право на бесплатное получение в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с установлением границ присвоен кадастровый №. Истец обратилась в администрацию г.о. Солнечногорск с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность бесплатно, но получила решение об отказе о предоставлении участка. Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения решения Солнечногорского городского суда в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд.
Истец и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, надлежаще извещены, возражения на исковые требования не представили.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание представителя не направили, надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее Федерального закона №137-ФЗ) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из материалов дела следует, что решением Солнечногрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право на бесплатное получение в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решением суда установлено, что согласно приказу по ОПХ ЦМИС от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги и справки Администрации сельского поселения Кривцовское, за матерью истца – ФИО5 был закреплен указанный участок, площадью 0,07 га. Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона, «О введении в действие земельного кодекса РФ», в случае если в документе, устанавливающем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой участок, то участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. В связи с этим следует считать, что земельный участок находился у ФИО5 в собственности. Истец приняла указанный участок в качестве наследства. В связи с этим за истцом следует признать право на бесплатную передачу земельного участка в собственность площадью <данные изъяты>.м.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, площадью <данные изъяты>м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, границы земельного участка установлены.
При этом по сведениям ЕГРН право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № не зарегистрировано.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением администрации г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцу отказано в предоставлении государственной услуги «предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно», поскольку, по мнению администрации, заявителем не представлены документы подтверждающие право заявителя на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, а в решении суда отсутствует кадастровый номер и координаты земельного участка.
Между тем, суд отмечает, что решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, является обязательным к исполнению.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Поскольку возражений со стороны ответчика относительно признания за истцом права собственности на земельный участок не поступало, а представленные истцом доказательства подтверждают заявленные им требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ивлева Л.О.