ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 января 2023 года
дело № 2-295/2023
УИД 72RS0021-01-2022-004579-35
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр Финансовой Поддержки (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа Z711727425006 от 27.02.2020 в размере 130 926 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3818,52 руб. Требования мотивированы тем, что 27.02.2020 по договору № Z711727425006, заключенному между истцом и ответчиком, последний получил сумму займа в размере 65400 руб. В соответствии с условиями договора общество перевело должнику денежную сумму в размере 65400 руб. на банковскую карту №, что подтверждается мемориальным ордером № 270026 от 27.02.2020. Договором предусмотрена процентная ставка 192,300% годовых. В счет погашения обязательств ответчик произвел оплату в размере 32574 руб. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, денежные средства в сумме 130926 руб. не вернул. 17.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-66/2022/2м о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен 29.04.2022 в связи с поступлением возражений от ответчика. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа Z711727425006 от 27.02.2020 в размере 130 926 руб., в том числе: сумму основного долга – 57 649,70 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 73 246,30 руб. за период с 28.04.2020 по 11.09.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3818,52 руб.
Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по Тюменской области. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.02.2020 между МФК «Центр Финансовой Поддержки (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z711727425006 на предоставление займа в размере 65400 рублей со сроком возврата 26.02.2021 под 192,300% годовых (л.д.9-10).
ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.
МФК «Центр Финансовой Поддержки (АО) свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив сумму займа в размере 65400 рублей ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование займом подтверждается расчетом задолженности ФИО1
Задолженность по договору займа Z711727425006 от 27.02.2020 за период с 28.04.2020 по 11.09.2022 составляет 130 926 руб., в том числе: сумму основного долга – 57 649,70 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 73 246,30 руб., что не оспаривалось ответчиком.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1909,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 222785 от 09.12.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Поскольку при подаче искового заявления госпошлина уплачена истцом не в полном объеме, то с ответчика в доход Тюменского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 1909,26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа Z711727425006 от 27.02.2020 в размере 130 926 руб., в том числе: сумму основного долга – 57 649,70 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 73 246,30 руб. за период с 28.04.2020 по 11.09.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1909,26 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 1909,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.